Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-40580 Généré par l'IA

Union Delegate Representation in Labor Court

Numéro de cause 81-40580
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed a decision by the Court of Appeal which had validated the representation of an employer before the labor court by an individual who was a permanent delegate of an employers' union but also held a management position. The Supreme Court reasoned that the relevant labor code provision authorizing representation by permanent delegates of employers' unions implicitly requires that the representative must actually be a member of the organization to which the represented party belongs, and the appellate court erred by concluding that the non-employee status of the delegate was irrelevant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R 516-5 DU CODE DU TRAVAIL; Union Delegate Representation in Labor Court: The Supreme Court reasoned that the relevant labor code provision authorizing representation by permanent delegates of employers' unions implicitly requires that the representative must actually be a member of the organization to which the represented party belongs, and the appellate court erred by concluding that the non-employee status of the delegate was irrelevant.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical représentant autorisé conflit de compétence prud'homale décision déléguée association d'employeurs droit de grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R 516-5 DU CODE DU TRAVAIL
The Supreme Court cassated the decision for having incorrectly applied this article regarding who is authorized to represent employers before the Conseils de Prud'hommes.
Généré par l'IA
99-60414
Employer Appeal on Union Delegate Designation Validity
78-60100
Union Representativeness for Delegate Elections Upheld Against Local Membership Scrutiny
90-60456
Seconded Employee Union Delegate Designation Ruling
04-60197
Union Delegate Designation Dispute
08-41526
Union Standing and Interlocutory Appeal in Labor Representation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R 516-5 DU CODE DU TRAVAIL

The Supreme Court cassated the decision for having incorrectly applied this article regarding who is authorized to represent employers before the Conseils de Prud'hommes.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE R 516-5 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES PERSONNES HABILITEES A ASSISTER OU A REPRESENTER LES PARTIES EN MATIERE PRUD'HOMALE SONT, NOTAMMENT, LES DELEGUES PERMANENTS OU NON PERMANENTS DES ORGANISATIONS SYNDICALES OUVRIERES OU PATRONALES ;

ATTENDU QU'A L'OCCASION D'UN LITIGE OPPOSANT M X... A SON ANCIEN EMPLOYEUR, LA SOCIETE HUTCHINSON-MAPA, CELLE-CI S'EST FAIT REPRESENTER DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, PUIS DEVANT LA COUR D'APPEL, PAR MME Y..., "CADRE RESPONSABLE DU SERVICE JURIDIQUE ET DELEGUEE PERMANENTE DE L'UNION PATRONALE DE L'ISERE" ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER VALABLE LA REPRESENTATION DE LA SOCIETE PAR MME Y..., L'ARRET ATTAQUE A ENONCE QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE R 516-5 DU CODE DU TRAVAIL OUVRENT LE DROIT DE REPRESENTATION EN JUSTICE DES EMPLOYEURS PAR LES DELEGUES PERMANENTS DES ORGANISATIONS SYNDICALES PATRONALES, SANS EXIGER L'OBLIGATION DU NON-SALARIAT ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE DELEGUE AYANT QUALITE POUR REPRESENTER LA PARTIE DOIT ETRE MEMBRE DE L'ORGANISATION SYNDICALE A LAQUELLE CELLE-CI APPARTIENT, LA COUR D'APPEL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 17 DECEMBRE 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;