Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-60336 Généré par l'IA

High Court Overrules Seat Allocation in Employee Representative Election

Numéro de cause 82-60336
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an election for four employee representative seats where two competing lists each presented only two candidates, resulting in the initial allocation of three seats based on votes received and leaving the fourth seat vacant, the lower court wrongly refused to declare the second candidate from the list that secured the second-highest number of votes as elected. The high court ruled that after the initial allocation, the remaining fourth seat should have been assigned to the second candidate of the second-ranked list according to the highest average rule, irrespective of whether that candidate attained a majority of votes or the electoral quotient, as the lower court misinterpreted the applicable labor code provisions concerning seat distribution in such scenarios.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R 433-5 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLES L 433-9 ET R 433-5 DU CODE DU TRAVAIL; High Court Overrules Seat Allocation in Employee Representative Election: The high court ruled that after the initial allocation, the remaining fourth seat should have been assigned to the second candidate of the second-ranked list according to the highest average rule, irrespective of whether that candidate attained a majority of votes or the electoral quotient, as the lower court misinterpreted the applicable labor code provisions concerning seat distribution in such scenarios.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des sièges résultat électoral siège vacant élection syndicale égalité en matière de droit de vote quotient électoral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R 433-5 DU CODE DU TRAVAIL
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE DE DECLARER ELU LE SECOND CANDIDAT FO AU MOTIF QU'AUCUN TEXTE NE PREVOIT UNE TELLE DESIGNATION NON CONFORME A L'ESPRIT DE L'ARTICLE R 433-5 DU CODE DU TRAVAIL, LEQUEL DONNE PRIORITE AU NOMBRE DE VOIX RECUEILLIES ;
ARTICLES L 433-9 ET R 433-5 DU CODE DU TRAVAIL
These articles formed the basis for the cassation of the lower court's judgment regarding the election of committee members.
Généré par l'IA
JURITEXT000006979542
Employee Representative Election Dispute: Proportional Representation vs. Category Allocation
19-17966
Supreme Court Partially Upholds Election of Employee Representatives Over Proportional Representation Challenge
91-60048
Union Challenge to Employee Representative Seat Allocation Upheld
82-60087
Representative Seat Calculation Dispute
20-60262
Election Representatives Seat Allocation Dispute Upholding Administrative Decision Over Flawed Agreement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L 433-9 ET R 433-5 DU CODE DU TRAVAIL

These articles formed the basis for the cassation of the lower court's judgment regarding the election of committee members.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 433-9 ET R 433-5 DU CODE DU TRAVAIL ALORS EN VIGUEUR ;

ATTENDU QUE LE 14 MAI 1982, A PIERRECOURT, AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN DES ELECTIONS DES REPRESENTANTS DU PREMIER COLLEGE AU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE GENERALE BISCUITS DE FRANCE OU QUATRE SIEGES DE MEMBRES TITULAIRES ETAIENT A POURVOIR, UNE LISTE CGT ET UNE LISTE FO ETAIENT EN PRESENCE NE COMPORTANT CHACUNE QUE DEUX CANDIDATS ;

QUE, SUR 137 ELECTEURS INSCRITS, 111 ONT PRIS PART AU VOTE ;

QUE LA LISTE CGT AYANT OBTENU 74 VOIX ET LA LISTE FO 37, ONT ETE DECLARES ELUS LES DEUX CANDIDATS CGT ET L'UN DES DEUX CANDIDATS FO ;

QUE LE QUATRIEME SIEGE EST AINSI DEMEURE VACANT ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE DE DECLARER ELU LE SECOND CANDIDAT FO AU MOTIF QU'AUCUN TEXTE NE PREVOIT UNE TELLE DESIGNATION NON CONFORME A L'ESPRIT DE L'ARTICLE R 433-5 DU CODE DU TRAVAIL, LEQUEL DONNE PRIORITE AU NOMBRE DE VOIX RECUEILLIES ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'APRES L'ATTRIBUTION DE TROIS SIEGES, LE QUATRIEME DEVAIT ETRE ATTRIBUE SELON LA REGLE DE LA PLUS FORTE MOYENNE AU SECOND CANDIDAT FO, PEU IMPORTANT QU'IL N'AIT PAS OBTENU LA MAJORITE DES VOIX NI ATTEINT LE QUOTIENT ELECTORAL ;

D'OU IL SUIT, QU'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 JUIN 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NEUFCHATEL-EN-BRAY ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROUEN.