Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-60050, 83-60383 Généré par l'IA

Labor Union Representative's Appeal Inadmissible Due to Lack of Special Power of Attorney

Numéro de cause 83-60050, 83-60383
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeals brought against a lower court judgment by an individual claiming to act as a representative of a labor union list in prud'homal elections were deemed inadmissible because the appellant failed to demonstrate he possessed the special power of attorney required by the Code of Civil Procedure for filing an appeal in the Court of Cassation, despite filing two separate declarations of appeal, one to the original court and one to the Court of Cassation, in both instances failing to substantiate his authority to act on behalf of others.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES R 513-113 DU CODE DU TRAVAIL, ART. 999 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ART. R 513-113 DU CODE DU TRAVAIL; Labor Union Representative's Appeal Inadmissible Due to Lack of Special Power of Attorney: The appeals brought against a lower court judgment by an individual claiming to act as a representative of a labor union list in prud'homal elections were deemed inadmissible because the appellant failed to demonstrate he possessed the special power of attorney required by the Code of Civil Procedure for filing an appeal in the Court of Cassation, despite filing two separate declarations of appeal, one to the original court and one to the Court of Cassation, in both instances failing to substantiate his authority to act on behalf of others.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale représentant syndical défaut de légitimation de l'association interdiction de représentation de l'avocat production de créance capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES R 513-113 DU CODE DU TRAVAIL
SUR LA RECEVABILITE DES POURVOIS : VU LES ARTICLES R 513-113 DU CODE DU TRAVAIL ET 999 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ART. 999 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as a procedural basis for assessing the admissibility of the appeal, leading to the declaration of inadmissibility.
ART. R 513-113 DU CODE DU TRAVAIL
Cited in conjunction with Art. 999 CPC for examining the admissibility of the appeals.
Généré par l'IA
87-60023
Union Representative's Appeal Inadmissible Without Special Power of Attorney in Professional Election Dispute
98-60602
Union Appeal Inadmissibility Due to Lack of Special Power of Attorney Proof
97-44931
Appeal Inadmissible Due to Lack of Special Power of Attorney in Labor Dispute
99-42375
Labor Appeal Inadmissibility for Lack of Special Power of Attorney
00-41258
Inadmissible Appeal for Lack of Special Power of Attorney in Labor Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 999 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as a procedural basis for assessing the admissibility of the appeal, leading to the declaration of inadmissibility.

ART. R 513-113 DU CODE DU TRAVAIL

Cited in conjunction with Art. 999 CPC for examining the admissibility of the appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA CONNEXITE JOINT LES POURVOIS N° 83-60 050 ET 83-60 383 ;

SUR LA RECEVABILITE DES POURVOIS : VU LES ARTICLES R 513-113 DU CODE DU TRAVAIL ET 999 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU SECOND DE CES TEXTES, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE QUE LA PARTIE, OU TOUT MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL, FAIT, REMET OU ADRESSE PAR PLI RECOMMANDE AU SECRETARIAT DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE ;

ATTENDU QUE, PAR DECLARATION RECUE LE 7 JANVIER 1983 AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROUEN, M X... S'EST POURVU CONTRE UN JUGEMENT RENDU PAR CETTE JURIDICTION, EN SE PREVALANT DE SA QUALITE DE <MANDATAIRE DES LISTES CGT AUX ELECTIONS PRUD'HOMALES DU 8 DECEMBRE 1982>, SANS JUSTIFIER D'AUCUN POUVOIR SPECIAL ;

QU'IL N'A PAS DAVANTAGE JUSTIFIE D'UN TEL POUVOIR DANS UNE SECONDE DECLARATION DE POURVOI FORMEE LE 5 FEVRIER 1983, EN LA MEME QUALITE ET CONTRE LA MEME DECISION, ADRESSEE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLES LES POURVOIS FORMES PAR M X... CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 24 DECEMBRE 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROUEN.