Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12765 Généré par l'IA

Appeal Concerning Summary Judgment and Provisional Measures Related to Woodland Installation

Numéro de cause 82-12765
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a summary judgment requiring the removal of its installation situated within an area reserved for woodland under a land use plan, arguing that a serious dispute existed regarding the validity of the prefectoral authorization that had been the subject of an administrative annulment proceeding initiated by another party. The court rejected this appeal, holding that the existence of a serious dispute does not prevent a summary court from ordering provisional measures under the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 809, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile; Appeal Concerning Summary Judgment and Provisional Measures Related to Woodland Installation: The court rejected this appeal, holding that the existence of a serious dispute does not prevent a summary court from ordering provisional measures under the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
mesures provisoires décisions incidentes abattage d'arbres éloignement proposition de jugement droit foncier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 809, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile
The provision that empowers the summary judge to act even when there is a serious dispute, justifying the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
21/207757
Appeal Against Provisional Enforcement of Garden Modification Removal Order
21NT02505
Appeal Regarding Annulment of Planning Permission Based on Untimely Parking Ground and Invalidation Due to Tree Preservation Violation
23LY02576
Building Permit Appeal: Tree Planting Violation and Remedial Action Ordered
20/008211
Fence Removal Dispute and Provisional Indemnity Appeal
20LY02778
Challenge to Local Urban Plan Regarding Protection of Landscape Element

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 809, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile

Cited as the basis allowing the judge to take measures despite a serious dispute, which was the core issue of the appeal.

Article 809, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile

The provision that empowers the summary judge to act even when there is a serious dispute, justifying the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE COLAS FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, STATUANT EN REFERE, DE L'AVOIR CONDAMNEE SOUS ASTREINTE A ENLEVER SON INSTALLATION SITUEE DANS L'EMPRISE D'UN PLAN D'OCCUPATION DES SOLS RESERVEE AUX ESPACES BOISES, ALORS QU'IL Y AURAIT EU CONTESTATION SERIEUSE SUR LE FOND, L'INSTALLATION AYANT ETE AUTORISEE PAR UN ARRETE PREFECTORAL DONT L'ANNULATION, INTERVENUE A LA DEMANDE DE SEPANSO, FERAIT L'OBJET D'UNE PROCEDURE ADMINISTRATIVE ;

MAIS ATTENDU QUE L'EXISTENCE D'UNE CONTESTATION SERIEUSE N'INTERDIT PAS AU JUGE DES REFERES DE PRENDRE LES MESURES PREVUES A L'ARTICLE 809, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 MARS 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.