Contractual Jurisdiction vs. Labor Court Competence in Sales Agreements
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA commercial supplier granted an exclusive sales territory to an individual, under a contract that included a clause designating the Commercial Court of the Seine as the competent jurisdiction; when the supplier sued for unpaid invoices, the defendants contested the jurisdiction of the Commercial Court, claiming competence lay with the labor court due to the nature of their commercial relationship under specific labor code articles. The appellate court agreed with the defendants, ruling that the modest profit margin afforded to them negated their commercial freedom, despite the explicit contractual terms, but the high court quashed this decision, finding that the appellate court violated the relevant commercial and civil codes by subordinating the clear terms of the contract and the nature of the relationship to a subjective assessment of the commercial margin's sufficiency for personal commercial policy.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Contractual Jurisdiction vs. Labor Court Competence in Sales Agreements: The appellate court agreed with the defendants, ruling that the modest profit margin afforded to them negated their commercial freedom, despite the explicit contractual terms, but the high court quashed this decision, finding that the appellate court violated the relevant commercial and civil codes by subordinating the clear terms of the contract and the nature of the relationship to a subjective assessment of the commercial margin's sufficiency for personal commercial policy.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation based its decision (cassation) on the violation of this law regarding commercial freedom, which was the substantive issue in dispute.
The Court of Cassation based its decision (cassation) on the violation of this article concerning the binding force of contracts, which was the substantive issue in dispute.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LA LOI DU 2 ET 17 MARS 1791 SUR LA LIBERTE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE, ENSEMBLE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, LA SOCIETE NATALYS A DONNE L'EXCLUSIVITE DE LA VENTE DES SES MARCHANDISES, DANS LA VILLE DE THOUARS, A MME X... QUI S'EST ENGAGEE A ACHETER ET VENDRE UNIQUEMENT LESDITS PRODUITS A L'EXCEPTION DE LAINE A TRICOTER ;
QUE LA CONVENTION STIPULAIT UNE CLAUSE D'ATTRIBUTION DE COMPETENCE AU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA SEINE ;
QU'ARGUANT DE CE QU'UN CERTAIN NOMBRE D'EFFETS ACCEPTES N'AVAIENT PAS ETE REGLES, LA SOCIETE NATALYS A ASSIGNE LES EPOUX X... DEVANT CE TRIBUNAL DONT CES DERNIERS ONT SOULEVE L'INCOMPETENCE AU PROFIT DU CONSEIL DES PRUD'HOMMES, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 21 MARS 1941 ET L'ARTICLE L 781-1-2E DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE, POUR ACCUEILLIR L'EXCEPTION D'INCOMPETENCE DES EPOUX X..., LA COUR D'APPEL A RETENU QUE, BIEN QUE FIXEE A 44,84 %, LA MARGE BENEFICIAIRE ACCORDEE AUX EPOUX X... DESTINEE A LEUR PERMETTRE DE PRATIQUER UNE POLITIQUE COMMERCIALE PERSONNELLE, NE SUFFISAIT PAS A LEUR LAISSER CETTE LIBERTE EN RAISON DE LA MODESTIE DE LEUR COMMERCE ET DE L'INSUFFISANCE DE LEUR CHIFFRE D'AFFAIRES ;
ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.