Employee Dismissal During Probationary Period Time Calculation Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee hired for a fixed six-month term, starting February 6, 1978, with a one-month probationary period, was dismissed by letter on March 6, effective March 7; the appellate court upheld the dismissal of damages claims, reasoning that the one-month trial period expired at midnight on March 6 according to the procedural time computation rules of Article 641, paragraph 2, of the Civil Procedure Code, but the high court quashed this decision, finding that the procedural time computation rules do not apply to the duration calculation of a trial period, thus constituting a violation of the cited legal texts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 641, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Employee Dismissal During Probationary Period Time Calculation Dispute: An employee hired for a fixed six-month term, starting February 6, 1978, with a one-month probationary period, was dismissed by letter on March 6, effective March 7; the appellate court upheld the dismissal of damages claims, reasoning that the one-month trial period expired at midnight on March 6 according to the procedural time computation rules of Article 641, paragraph 2, of the Civil Procedure Code, but the high court quashed this decision, finding that the procedural time computation rules do not apply to the duration calculation of a trial period, thus constituting a violation of the cited legal texts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court quashed the lower court's decision because it wrongly applied this article regarding the calculation of the trial period.
This procedural provision was cited by the lower court, leading to the cassation, thus justifying its inclusion when assessing the grounds for the cassation.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 641, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QUE MME X..., ENGAGEE PAR LA CLINIQUE DE LA MOUILLERE - SAINT-VINCENT EN QUALITE D'INFIRMIERE POUR UNE PERIODE DETERMINEE DE SIX MOIS A COMPTER DU 6 FEVRIER 1978, AVEC UNE PERIODE D'ESSAI D'UN MOIS, A ETE LICENCIEE PAR LETTRE RECOMMANDEE DU 6 MARS 1978, A PARTIR DU 7 MARS ;
QUE L'ARRET ATTAQUE L'A DEBOUTEE DE SA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ANTICIPEE DU CONTRAT DE TRAVAIL, AU MOTIF QUE LE DELAI D'UN MOIS DE LA PERIODE D'ESSAI EXPIRAIT LE 6 MARS A 24 HEURES, SUIVANT LA COMPUTATION PREVUE PAR L'ARTICLE 641, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 641, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, PROPRES A LA COMPUTATION DES DELAIS DE PROCEDURE, NE S'APPLIQUENT PAS AU CALCUL DE LA DUREE D'UNE PERIODE D'ESSAI ;
QU'IL S'ENSUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 22 AVRIL 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON.