Legislator Jurisprudence & Législation
81-12741 Généré par l'IA

Transfer of Registered Shares Without Formal Inscription

Numéro de cause 81-12741
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns the validity of intended gifts of registered shares by an individual, who was the President-Director General of a company, to his daughter, where the intention was documented in a board resolution approving the transfer of the shares into bare ownership, but the physical inscription of the transfers on the issuer's registers had not occurred, despite the recipient acknowledging the acts as gifts inter vivos. The court upheld the lower court's decision, reasoning that the validity of the transfer of ownership for these registered securities, as required by the applicable law, was contingent upon the formal inscription of the transfer on the issuing legal entity's registers, rendering the indirect donation invalid without this required formality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, Article 265 de la loi du 24 juillet 1966, l'article 1134 du Code civil; Transfer of Registered Shares Without Formal Inscription: The court upheld the lower court's decision, reasoning that the validity of the transfer of ownership for these registered securities, as required by the applicable law, was contingent upon the formal inscription of the transfer on the issuing legal entity's registers, rendering the indirect donation invalid without this required formality.

Mots-clés

Généré par l'IA
cession d'actions personne morale copropriété émission de papiers-valeurs droit de vote de la société déclaration de passage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
codecivil
Article 265 de la loi du 24 juillet 1966
The Court of Appeal was correct to subordinate the validity of the gift to the transfer of the shares in the issuing company's registers, in accordance with this article.
l'article 1134 du Code civil
The sole ground of appeal, alleging violation of this article, was rejected as unfounded.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 265 de la loi du 24 juillet 1966

The Court of Appeal was correct to subordinate the validity of the gift to the transfer of the shares in the issuing company's registers, in accordance with this article.

l'article 1134 du Code civil

The sole ground of appeal, alleging violation of this article, was rejected as unfounded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 31 MARS 1981) ET DES PIECES PRODUITES QU'EMILIEN X..., PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE LE PARISIEN LIBERE (LA SOCIETE), A MANIFESTE A PLUSIEURS REPRISES SA VOLONTE DE TRANSMETTRE EN NUE PROPRIETE A SA Y... FRANCINE UN CERTAIN NOMBRE D'ACTIONS NOMINATIVES DE LA SOCIETE ET QUE LE PROCES-VERBAL DE LA SEANCE DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA SOCIETE TENUE LE 26 MARS 1976 PORTE LA MENTION : M X... DEMANDE LE TRANSFERT EN NUE PROPRIETE DE 300 DES ACTIONS QU'IL DETIENT PERSONNELLEMENT A Z... FRANCINE AMAURY, QUI S'AJOUTENT A CELLES QU'IL LUI A DEJA TRANSFEREES : 400 LE 27 SEPTEMBRE 1973 ET 350 LE 28 SEPTEMBRE 1974 - LE CONSEIL DONNE A L'UNANIMITE SON ACCORD ;

QUE FRANCINE X... A RECONNU LORS DES DEBATS DEVANT LES PREMIERS JUGES QUE LES CESSIONS PAR ELLE INVOQUEES DEVAIENT S'ANALYSER COMME DES LIBERALITES ENTRE VIFS ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL STATUANT EN MATIERE DE REFERE, QUI A RETENU QUE LES LIBERALITES VOULUES PAR EMILIEN X... DEVAIENT SELON LA VOLONTE DE CELUI-CI, S'OPERER SOUS LA FORME D'UNE INSCRIPTION DES TITRES QUI EN ETAIENT L'OBJET SUR LES REGISTRES DE LA PERSONNE MORALE EMETTRICE, D'AVOIR DECLARE QU'EN L'ABSENCE DE LA FORMALITE ABSTRAITE ESSENTIELLE POUR OPERER LA TRANSMISSION DE LA PROPRIETE DES TITRES, LA DONATION INDIRECTE EN CAUSE NE SAURAIT ETRE TENUE POUR VALABLE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE TRANSFERT DES ACTIONS ETANT DEVENU DEFINITIF PAR LES DECISIONS DU CONSEIL D'ADMINISTRATION, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT EN SUBORDONNER LA VALIDITE A LA REALISATION MATERIELLE DU TRANSFERT, PAR MENTION SUR LES REGISTRES DES TRANSFERT, SANS VIOLER L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL A SUBORDONNE LA VALIDITE DE LA LIBERALITE LITIGIEUSE AU TRANSFERT DES TITRES QUI EN FAISAIENT L'OBJET SUR LES REGISTRES DE LA PERSONNE MORALE EMETTRICE CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 265 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966 ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 MARS 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;