Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12600 Généré par l'IA

Paternity Establishment Based on Presumptions Despite Blood Test Evidence

Numéro de cause 82-12600
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a ruling that ordered him to pay child support, arguing that blood test results, which rendered his paternity nearly certain, were insufficient to prove the intimate relations required by the Civil Code for establishing paternity. The High Court rejected the appeal, reasoning that the lower court's decision establishing the required intimate relations during the legal conception period was based not solely on the blood test analysis, but on an aggregate of serious, precise, and concurring presumptions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 342 DU CODE CIVIL, REJET; Paternity Establishment Based on Presumptions Despite Blood Test Evidence: The High Court rejected the appeal, reasoning that the lower court's decision establishing the required intimate relations during the legal conception period was based not solely on the blood test analysis, but on an aggregate of serious, precise, and concurring presumptions.

Mots-clés

Généré par l'IA
entretien de l'enfant prise de sang présomption descendant curatelle de paternité analyse du profil d'ADN

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 342 DU CODE CIVIL
The court rejected the appeal, implicitly confirming that the lower court correctly applied this article regarding the obligation to provide maintenance.
REJET
The court formally dismissed the appeal.
Généré par l'IA
86-12592
Appeal Regarding Paternity Establishment Through Testimony and Blood Tests
10/00947
Paternity Established Despite Refusal of DNA Testing
04-16394
Paternity Establishment Through Blood Testing and Corroborating Evidence
10/00021
Paternity Establishment, Child Support, and Disputed Biological Testing
93-10870
Affirmation of Paternity Finding Based on Prior Support Judgment and Circumstantial Evidence

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 342 DU CODE CIVIL

The court rejected the appeal, implicitly confirming that the lower court correctly applied this article regarding the obligation to provide maintenance.

REJET

The court formally dismissed the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR, EN VIOLATION DE L'ARTICLE 342 DU CODE CIVIL, CONDAMNE M PIERRE B. A VERSER A MME COLETTE C. DES SUBSIDES POUR L'ENTRETIEN DE L'ENFANT STEPHANE EN RETENANT QUE LA PREUVE DES RELATIONS INTIMES ENTRE LES PARTIES RESULTAIT DE CE QUE L'EXPERTISE SANGUINE PRATIQUEE RENDAIT PRESQUE CERTAINE LA PATERNITE DU DEFENDEUR, ALORS QUE LA POSSIBILITE D'UNE PATERNITE RESULTANT D'UNE ANALYSE DES SANGS N'ETABLIT PAS LA REALITE DES RAPPORTS INTIMES ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE NE S'EST PAS FONDE, POUR DECIDER QUE LA PREUVE DES RELATIONS INTIMES PENDANT LA PERIODE LEGALE DE LA CONCEPTION ETAIT RAPPORTEE, SUR LES SEULS RESULTATS DE L'EXAMEN COMPARE DES SANGS, MAIS SUR UN ENSEMBLE DE PRESOMPTIONS GRAVES, PRECISES ET CONCORDANTES ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 JANVIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN.