Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-14995 Généré par l'IA

Appellate Court Upholds Stay of Fraudulent Transfer Claim Pending Tax Dispute Resolution

Numéro de cause 81-14995
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's decision to suspend ruling on an action seeking to declare certain property transfers (a donation and the creation of a company) voidable as fraudulent against the tax administration was upheld because the determination of whether to grant a stay pending the resolution of a tax dispute before the administrative council, which could affect the exact amount of the tax debt, rests within the discretionary power of the trial judges, even though the principle of the tax creditor's claim had been established and the debtor was found to have organized their insolvency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Appellate Court Upholds Stay of Fraudulent Transfer Claim Pending Tax Dispute Resolution: The appellate court's decision to suspend ruling on an action seeking to declare certain property transfers (a donation and the creation of a company) voidable as fraudulent against the tax administration was upheld because the determination of whether to grant a stay pending the resolution of a tax dispute before the administrative council, which could affect the exact amount of the tax debt, rests within the discretionary power of the trial judges, even though the principle of the tax creditor's claim had been established and the debtor was found to have organized their insolvency.

Mots-clés

Généré par l'IA
transmission de la propriété dettes fiscales insolvabilité atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires primauté de créance fiscale impôt foncier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL
The article was cited in the grounds of appeal, which the Court ultimately rejected.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order of the decision, dismissing the appeal.
Généré par l'IA
11/00435
Tax Assessment Liquidation Upheld Despite Jurisdiction Claims
98-84396
Criminal Tax Fraud Conviction Upheld Despite Pending Administrative Tax Dispute
91-13878
Tax Claim Appeal Regarding Gratuitous Transfer and Fraudulent Act Revocation
JURITEXT000006972152
Tax Enforcement Stay Jurisdiction Dispute
63-92376
Tax Fraud Conviction Upheld on Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL

The article was cited in the grounds of appeal, which the Court ultimately rejected.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order of the decision, dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET DEFERE (MONTPELLIER, 16 JUIN 1981) D'AVOIR SUSSIS A STATUER SUR L'APPEL FORME PAR LES CONSORTS X... CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NARBONNE DECLARANT INOPPOSABLES A L'ADMINISTRATION DES IMPOTS, POUR AVOIR ETE FAITES A SON PREJUDICE ET EN FRAUDE DE SES DROITS, DES ACTES PORTANT DONATION DE PARTIE DE SES BIENS PAR JEAN X... A SES ENFANTS ET CONSTITUTION D'UNE SOCIETE X... ET FILS, AU MOTIF QUE LA PROCEDURE D'IMPOSITION FAISAIT L'OBJET D'UNE CONTESTATION SOUMISE AU CONSEIL D'ETAT QUI, A LA SUITE D'UNE EXPERTISE, POUVAIT ETRE CONDUIT A MODIFIER LE MONTANT DE LA CREANCE FISCALE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, LE CREANCIER DONT LA CREANCE EST RECONNUE FONDEE EN SON PRINCIPE EST EN DROIT, ALORS MEME QUE LE MONTANT DE LA CREANCE N'EST PAS ENCORE FIXE, D'EXERCER L'ACTION PAULIENNE EN VUE DE RECONSTITUER SON GAGE, QU'AYANT ADMIS QUE LE PRINCIPE DE LA CREANCE DE L'ADMINISTRATION FISCALE ETAIT ACQUIS LE CONTENTIEUX PENDANT DEVANT LE CONSEIL D'ETAT N'INTERESSANT QUE SON MONTANT, LA COUR D'APPEL, QUI AVAIT CONSTATE QUE LE CONTRIBUABLE AVAIT ETE CONDAMNE DU CHEF DE FRAUDE FISCALE POUR AVOIR ORGANISE SON INSOLVABILITE, DEVAIT ACCUEILLIR IMMEDIATEMENT L'ACTION PAULIENNE, QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, AYANT CONSTATE TOUT D'ABORD QUE PAR UN JUGEMENT EXECUTOIRE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF AVAIT RECONNU QUE L'ADMINISTRATION FISCALE ETAIT CREANCIERE D'UNE SOMME D'IMPOTS DONT LE RECOUVREMENT ETAIT RENDU IMPOSSIBLE PAR LES AGISSEMENTS DU REDEVABLE, ET ENONCE ENSUITE QUE L'APPEL DEVANT LE CONSEIL D'ETAT, INTERJETE PAR LE REDEVABLE, N'ETAIT PAS SUSPENSIF DE L'EXECUTION DU TITRE, LA COUR D'APPEL DEVAIT NECESSAIREMENT ADMETTRE L'ADMINISTRATION A AGIR SUR LE FONDEMENT DE L'ACTION PAULIENNE, EN VUE DE FAIRE ECHEC A L'ORGANISATION PAR LE DEBITEUR, DE SON INSOLVABILITE, ET DE RECONSTITUER SON GAGE ;

QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 1167 DU CODE CIVIL ;

MAIS ATTENDU QUE, L'APPRECIATION DE L'OPPORTUNITE DE SURSEOIR A STATUER RELEVANT DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DES JUGES DU FOND, IL NE PEUT ETRE FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, DANS L'INTERET D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE, ACCORDE CE SURSIS, QUELS QUE SOIENT LES AUTRES MOTIFS SURABONDANTS, QU'ELLE A ENONCES ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;