Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-40978 Généré par l'IA

Appeal Defunct Decision Quashed for Lack of Procedural Basis

Numéro de cause 80-40978
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Appeals filed against a lower labor court judgment were declared defunct by the Court of Appeal because the appellants failed to appear without legitimate excuse; however, the high court quashed this decision, reasoning that the mere absence of the appealing parties, despite the declared regularity of the appeals, was insufficient under the relevant civil procedure article to render the appeals invalid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 468 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Defunct Decision Quashed for Lack of Procedural Basis: Appeals filed against a lower labor court judgment were declared defunct by the Court of Appeal because the appellants failed to appear without legitimate excuse; however, the high court quashed this decision, reasoning that the mere absence of the appealing parties, despite the declared regularity of the appeals, was insufficient under the relevant civil procedure article to render the appeals invalid.

Mots-clés

Généré par l'IA
régularité de la procédure article du CPC qualité pour recourir contrôle juridictionnel classement de la procédure revirement de jurisprudence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 468 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This provision was cited as the ground for the cassation because the Court of Appeal incorrectly declared the appeals inadmissible based solely on non-appearance.
Généré par l'IA
97-40292
Appeal Dismissed for Lack of Specific Grounds
94-42897
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Grounds
89-43470
Inadmissibility of Appeal Against Non-Final Procedural Ruling
92-45014
Appeal Inadmissible for Lack of Legal Ground
14-22949
Appeal Dismissed Due to Superseded Lower Court Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 468 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This provision was cited as the ground for the cassation because the Court of Appeal incorrectly declared the appeals inadmissible based solely on non-appearance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 468 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER CADUCS LES APPELS INTERJETES PAR LA SOCIETE X..., MME X... ET M ABDALAH X... CONTRE UN JUGEMENT DU 31 OCTOBRE 1978 DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES, LA COUR D'APPEL A ENONCE QUE LES APPELANTS NE COMPARAISSAIENT PAS SANS AVOIR FAIT VALOIR DE MOTIF LEGITIME ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE SEUL FAIT QUE LES APPELANTS N'AIENT PAS COMPARU NE SUFFISAIT PAS A RENDRE CADUQUE LA DECLARATION D'APPEL DONT LA COUR A, PAR AILLEURS, CONSTATE LA REGULARITE ;

QU'IL S'ENSUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 NOVEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES ;