Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-13719 Généré par l'IA

Organization v. Social Security Contribution Enforcement Order Inadmissibility

Numéro de cause 81-13719
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An organization challenged a court decision that declared its opposition to a social security contribution enforcement order inadmissible because the initial opposition filing lacked grounds, arguing that subsequent arguments presented in its first-instance commission submissions provided the necessary motivation. The appellate court, however, correctly found the opposition inadmissible because the formal act initiating the contentious jurisdiction merely stated an intent to file further submissions, ruling that while the law does not require immediate development of all arguments, the complete absence of any stated reason within the opposition itself renders the filing defective.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, TROIS FRANCS QUATRE VINGT CENTIMES; Organization v. Social Security Contribution Enforcement Order Inadmissibility: The appellate court, however, correctly found the opposition inadmissible because the formal act initiating the contentious jurisdiction merely stated an intent to file further submissions, ruling that while the law does not require immediate development of all arguments, the complete absence of any stated reason within the opposition itself renders the filing defective.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de sécurité sociale autorisation d'exécution chefs de compétence argumentation motivée opposition au commandement de payer cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court used this article to rule that while it does not require developing all grounds in the opposition, the absence of any grounds in the initial act leads to inadmissibility.
TROIS FRANCS QUATRE VINGT CENTIMES
This amount was imposed as part of the final judgment for costs.
Généré par l'IA
97-16839
Entity v. Social Security Contribution Enforcement Order
72-11300
Social Security Contribution Enforcement Order Opposition Inadmissibility Due to Unmotivated Filing
18-26166
Social Security Contribution Enforcement Service Validity Appeal
JURITEXT000006969453
Appeal Ruling on Timeliness of Opposition to Enforcement Order Based on Social Security Contribution Claim
23-10784
Social Security Contribution Opposition Admissibility and Scope of Judicial Review

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court used this article to rule that while it does not require developing all grounds in the opposition, the absence of any grounds in the initial act leads to inadmissibility.

TROIS FRANCS QUATRE VINGT CENTIMES

This amount was imposed as part of the final judgment for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE STADE LORRAIN UNIVERSITE CLUB FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE, FAUTE D'ETRE MOTIVEE, SON OPPOSITION A LA CONTRAINTE SIGNIFIEE PAR L'URSSAF LE 14 FEVRIER 1977, ALORS QUE LE FAIT QUE LE DEBITEUR AIT, DANS SES CONCLUSIONS DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, DEVELOPPE LES MOTIFS DE SON OPPOSITION A LA CONTRAINTE LITIGIEUSE VALAIT MOTIVATION DE LADITE OPPOSITION ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE QUE L'ACTE D'OPPOSITION SE BORNAIT A ENONCER QUE LE STADE LORRAIN DEPOSERAIT DES CONCLUSIONS A L'AUDIENCE A ENONCE A BON DROIT QUE SI L'ARTICLE L 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE N'IMPOSE PAS AU DEBITEUR DE DEVELOPPER TOUS SES MOYENS DES QU'IL FAIT OPPOSITION, L'ABSENCE DE TOUT MOTIF DANS L'ACTE SAISISSANT LA JURIDICTION CONTENTIEUSE ENTRAINE L'IRRECEVABILITE DE L'OPPOSITION ;

QUE LA CRITIQUE DU POURVOI N'EST PAS FONDEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 AVRIL 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ;

CONDAMNE LE DEMANDEUR, ENVERS L'UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE MEURTHE-ET-MOSELLE, LIQUIDES A LA SOMME DE TROIS FRANCS QUATRE VINGT CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;