Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-60555 Généré par l'IA

Electoral Roll Removal Upheld Despite Tax Roll Argument

Numéro de cause 83-60555
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a lower court decision that removed an individual from the municipal electoral roll, despite the appellant claiming the person owned property and had been consecutively listed on direct local tax rolls for five years, thereby satisfying the principle of electoral list permanence. The Supreme Court reasoned that the fifth consecutive year on the tax roll must be fulfilled in the year the registration application is made, not on January 1st of the following year, and further noted that the lower court had established as fact that the removed individual did not actually reside in the municipality continuously for six months and did not meet the full criteria of the relevant electoral code article, legally justifying the removal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL, REJETTE LE POURVOI; Electoral Roll Removal Upheld Despite Tax Roll Argument: The Supreme Court reasoned that the fifth consecutive year on the tax roll must be fulfilled in the year the registration application is made, not on January 1st of the following year, and further noted that the lower court had established as fact that the removed individual did not actually reside in the municipality continuously for six months and did not meet the full criteria of the relevant electoral code article, legally justifying the removal.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement impôt direct impôt local droit d'enregistrement registre des électeurs fraude électorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL
The court confirmed that the lower court's decision was legally justified because the appellant did not meet any of the situations enumerated in this article.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
89-60327
Electoral Roll Removal Upheld Despite Permanence Claim
98-60197
Electoral Roll Removal Upheld Despite Family Ties
95-60103
Electoral Roll Removal Appeal Rejected for Untimely Legal Argument
96-60159
Electoral Roll Removal Upheld Despite Domicile Claim
93-60074
Electoral Roll Removal Appeal Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL

The court confirmed that the lower court's decision was legally justified because the appellant did not meet any of the situations enumerated in this article.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 7 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTPELLIER, D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE M SERGE X..., TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LA GRANDE MOTTE, RADIE M PIERRE Y... DE LADITE LISTE, ALORS QUE, DEPUIS 1979, IL SERAIT PROPRIETAIRE D'UN APPARTEMENT DANS LA COMMUNE, QU'IL FIGURERAIT AU 1ER JANVIER 1983 POUR LA CINQUIEME ANNEE CONSECUTIVE AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES, ET QU'IL BENEFICIERAIT DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L 11-2° DU CODE ELECTORAL QUE LA CONDITION D'INSCRIPTION POUR LA CINQUIEME FOIS SANS INTERRUPTION AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES DOIT ETRE REMPLIE L'ANNEE DE LA DEMANDE D'INSCRIPTION ET NON LE 1ER JANVIER DE L'ANNEE SUIVANTE ;

ET ATTENDU QUE LE JUGEMENT RELEVE QUE M PIERRE Y... N'HABITE PAS REELLEMENT LA COMMUNE, QU'IL N'Y RESIDE PAS DE FACON CONTINUE DEPUIS SIX MOIS, ET QU'IL NE FIGURE PAS POUR LA CINQUIEME FOIS CONSECUTIVE AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES ;

QUE PAR CES ENONCIATIONS QUI RELEVENT DE SON POUVOIR SOUVERAIN ET D'OU IL RESULTE QUE M PIERRE Y... NE SE TROUVAIT DANS AUCUNE DES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL, LE TRIBUNAL, SANS VIOLER LE PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 7 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTPELLIER.