Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-13179 Généré par l'IA

Distribution Company v. Debtor (Foreclosure Appeal Procedure)

Numéro de cause 81-13179
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal arising from real estate foreclosure proceedings initiated by a distribution company against an individual who claimed the debt was extinguished by a waiver, the appellate court correctly determined that the challenge raised by the debtor concerning the validity of the debt and the regularity of the seizure constituted an incident of the seizure, necessitating appeal via a reasoned summons as prescribed by the relevant procedural article, rather than the method of appeal employed, leading to the dismissal of the ultimate appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 732 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Distribution Company v. Debtor (Foreclosure Appeal Procedure): In an appeal arising from real estate foreclosure proceedings initiated by a distribution company against an individual who claimed the debt was extinguished by a waiver, the appellate court correctly determined that the challenge raised by the debtor concerning the validity of the debt and the regularity of the seizure constituted an incident of the seizure, necessitating appeal via a reasoned summons as prescribed by the relevant procedural article, rather than the method of appeal employed, leading to the dismissal of the ultimate appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de réalisation de gage immobilier biens immeubles droit de reprise de la possession procédure de revendication dans la faillite citation à comparaître procédure directrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 732 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as the correct procedural recourse applicable to the seized creditor's incidental challenge, leading to the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
03-11716
Debtors' Appealability in Foreclosure Adjudication Challenge
97-10954
Foreclosure Bid Challenge Appealability
98-23077
Sellers' Appeal in Real Estate Foreclosure and Resolution of Sale Dispute
00-15487
Foreclosure Regularity and Appealability of Procedural Challenges
07-17508
Foreclosure Adjudication and Damages Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 732 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as the correct procedural recourse applicable to the seized creditor's incidental challenge, leading to the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN, TEL QU'IL EST ENONCE AU MEMOIRE AMPLIATIF :

ATTENDU, SELON L'ARRET, QUE DANS UNE POURSUITE DE SAISIE IMMOBILIERE ENGAGEE PAR LA SOCIETE DE DISTRIBUTION DE MARCHANDISES GENERALES CONTRE CANICAS, CELUI-CI AVAIT, DEVANT UN TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, DEMANDE LA NULLITE DES POURSUITES EN ALLEGUANT QUE LA CREANCE DE LA SOCIETE AVAIT ETE ETEINTE PAR UNE REMISE DE DETTE ;

QU'IL A RELEVE APPEL PAR DECLARATION AU GREFFE DU JUGEMENT REJETANT SON DIRE ET ORDONNANT LA CONTINUATION DES POURSUITES ;

ATTENDU QUE TOUTE CONTESTATION NEE DE LA CONTESTATION DE CANICAS TENDAIT A FAIRE DECLARER IRREGULIERE LA PROCEDURE DE SAISIE ;

QU'IL EN A DEDUIT EXACTEMENT QU'IL S'AGISSAIT D'UN INCIDENT DE SAISIE ET QUE LE JUGEMENT NE POUVAIT FAIRE L'OBJET D'UNE VOIE DE RECOURS QUE PAR ASSIGNATION MOTIVEE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 732 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;