Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-16695 Généré par l'IA

Bank Debt and Guarantor Dispute: Interlocutory Order Appealability

Numéro de cause 81-16695
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute where a bank sued for debt repayment and the defendants cross-claimed against a guarantor, the initial judgment only ordered an expert examination concerning the circumstances of the guarantor's resignation and the status of the company's account, without ruling on the merits of the underlying claims. The appellate court deemed the bank's appeal against this interlocutory order admissible, reasoning that the first judges had ruled on points of law before ordering the expertise, thus settling a portion of the principal claim and rendering the decision immediately appealable under the relevant code articles. The high court overturned this appellate ruling, finding that the court of appeal violated the provisions stating that judgments which only order an instruction measure and do not rule on the merits can only be appealed independently of the final judgment in cases specified by law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Bank Debt and Guarantor Dispute: Interlocutory Order Appealability: The appellate court deemed the bank's appeal against this interlocutory order admissible, reasoning that the first judges had ruled on points of law before ordering the expertise, thus settling a portion of the principal claim and rendering the decision immediately appealable under the relevant code articles. The high court overturned this appellate ruling, finding that the court of appeal violated the provisions stating that judgments which only order an instruction measure and do not rule on the merits can only be appealed independently of the final judgment in cases specified by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision préjudicielle attaquable droit bancaire remboursement de dette opposition au commandement de payer responsabilité de la caution cas de garantie bancaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation held that the Court of Appeal violated these articles by improperly declaring the appeal admissible against a judgment ordering an expert instruction without settling all parts of the principal.
ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE
This article appears to be the jurisdictional basis or procedural framework under which the Court of Cassation is operating, although its application is procedural rather than substantive to the main conflict resolution.
Généré par l'IA
99-04173
Appeal Inadmissibility on Interlocutory Debt Relief Ruling
93-12733
Bank v. Guarantor (Procedural Bar on Appeal)
98-18337
Guarantor Appeal Over Debt Liability and Bank Disclosure Obligations
87-17597
Guarantor's Appeal on Jurisdiction, Indeterminacy, and Debt Amount Rejected
JURITEXT000006947850
Finance Company v. Guarantor Regarding Debt in Collective Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation held that the Court of Appeal violated these articles by improperly declaring the appeal admissible against a judgment ordering an expert instruction without settling all parts of the principal.

ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

This article appears to be the jurisdictional basis or procedural framework under which the Court of Cassation is operating, although its application is procedural rather than substantive to the main conflict resolution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES JUGEMENTS QUI NE TRANCHENT PAS DANS LEUR DISPOSITIF UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET ORDONNENT UNE MESURE D'INSTRUCTION NE PEUVENT ETRE FRAPPES D'APPEL INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI ;

ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE LE CREDIT LYONNAIS AYANT ASSIGNE LES CONSORTS X... EN PAIEMENT D'UNE SOMME CONSTITUANT LE SOLDE DEBITEUR DU COMPTE-COURANT DE LA SOCIETE BOEUF ET X... (LA SOCIETE), CEUX-CI ONT APPELE EN GARANTIE BOEUF, QUI S'ETAIT PORTE CAUTION SOLIDAIRE ;

QUE, DANS SON DISPOSITIF, LE JUGEMENT S'EST BORNE A ORDONNER UNE EXPERTISE A L'EFFET DE RECHERCHER DANS QUELLES CONDITIONS LA DEMISSION DE BOEUF EN TANT QUE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE, AVAIT ETE ACCEPTEE, QUITUS LUI AVAIT ETE DONNE ET SI A CETTE OCCASION IL Y AVAIT EU ARRETE DU COMPTE DE LA SOCIETE AU CREDIT LYONNAIS ET D'ETABLIR LA BALANCE DU COMPTE DE LA SOCIETE VIS-A-VIS DU CREDIT LYONNAIS ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER RECEVABLE L'AP PEL INTERJETE PAR LA BANQUE CONTRE CETTE DECISION, L'ARRET RELEVE QU'EN STATUANT SUR DES POINTS DE DROIT AVANT D'ORDONNER UNE EXPERTISE, LES PREMIERS JUGES AVAIENT TRANCHE UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET AVAIENT DONC PRONONCE, MEME EN L'ABSENCE DE TOUTE REFERENCE, DANS LEUR DISPOSITIF, A LEUR DECISION SUR CES POINTS DE DROIT, UN JUGEMENT SUSCEPTIBLE, EN VERTU DE L'ARTICLE 544 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, D'ETRE FRAPPE IMMEDIATEMENT D'APPEL ;

QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE SANS RENVOI, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 MAI 1981 ET, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, L'ARRET RECTIFICATIF DU 10 JUILLET 1981 ;