Guardian Liability and Victim's Conduct in Traffic Accidents
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation overturned a lower court decision that partially exonerated a driver, the guardian of an automobile, from liability under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code for injuries sustained by a pedestrian who was struck while crossing the road at night in an urban area. The appellate court had found the victim at fault but acknowledged this fault was neither unforeseeable nor irresistible for the driver, yet still partially relieved the driver of responsibility; the High Court reasoned that under the established liability regime for the guardian of a thing, only an event constituting *force majeure* can exempt the guardian, meaning the victim's conduct cannot partially absolve the guardian unless it meets the strict criteria of unforeseeable and irresistible force.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, L'ARTICLE 1015 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Guardian Liability and Victim's Conduct in Traffic Accidents: The appellate court had found the victim at fault but acknowledged this fault was neither unforeseeable nor irresistible for the driver, yet still partially relieved the driver of responsibility; the High Court reasoned that under the established liability regime for the guardian of a thing, only an event constituting *force majeure* can exempt the guardian, meaning the victim's conduct cannot partially absolve the guardian unless it meets the strict criteria of unforeseeable and irresistible force.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation overturned the ruling based on the violation of this article regarding the liability of the custodian of an object involved in damage.
This procedural article required the court to review the grounds for cassation ex officio.
Texte complet
SUR LE MOYEN DE CASSATION RELEVE D'OFFICE APRES OBSERVATION DES FORMALITES DE L'ARTICLE 1015 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE :
VU L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE SEUL UN EVENEMENT CONSTITUANT UN CAS DE FORCE MAJEURE EXONERE LE GARDIEN DE LA CHOSE INSTRUMENT DU DOMMAGE DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, QUE, DES LORS, LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME, S'IL N'A PAS ETE POUR LE GARDIEN IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE, NE PEUT L'EN EXONERER, MEME PARTIELLEMENT ;
ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE, DE NUIT, DANS UNE AGGLOMERATION, L'AUTOMOBILE DE FONTANEL A HEURTE ET BLESSE GUETTA QUI TRAVERSAIT A PIED LA CHAUSSEE ;
QUE GUETTA A ASSIGNE FONTANEL ET SON ASSUREUR, LES ASSURANCES GENERALES DE PARIS, EN REPARATION DE SON PREJUDICE, QUE LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE EST INTERVENUE A L'INSTANCE ;
ATTENDU QUE, POUR EXONERER PARTIELLEMENT, FONTANEL DE SA RESPONSABILITE DE GARDIEN, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL L'ARRET RETIENT QUE GUETTA AVAIT COMMIS UNE FAUTE EN RELATION AVEC L'ACCIDENT, MAIS QUE CETTE FAUTE N'AVAIT CEPENDANT ETE NI IMPREVISIBLE, NI INSURMONTABLE POUR FONTANEL ;
QU'EN IMPUTANT, DES LORS, UNE PART DE RESPONSABILITE A LA VICTIME, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS