Elector Challenge to Voter Roll Classification Inadmissible Due to Insufficient Specificity of Named Individuals
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn elector challenged the classification of certain supervisory agents and technicians of a company on the municipal electoral rolls, seeking their transfer from the "Industry" section to the "Supervisory" section; the Court of Cassation upheld the lower court's decision to declare this challenge inadmissible because the request failed to precisely name and provide the addresses of the concerned voters as required by the Labor Code, notwithstanding that the list being contested in the mayor's office contained the names and residences, as the imprecision of the initial appeal itself prevented proper identification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE R 513-22 DU CODE DU TRAVAIL, L 25 DU CODE ELECTORAL, R 513-22 DU CODE DU TRAVAIL; Elector Challenge to Voter Roll Classification Inadmissible Due to Insufficient Specificity of Named Individuals: An elector challenged the classification of certain supervisory agents and technicians of a company on the municipal electoral rolls, seeking their transfer from the "Industry" section to the "Supervisory" section; the Court of Cassation upheld the lower court's decision to declare this challenge inadmissible because the request failed to precisely name and provide the addresses of the concerned voters as required by the Labor Code, notwithstanding that the list being contested in the mayor's office contained the names and residences, as the imprecision of the initial appeal itself prevented proper identification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal by affirming that the lower court correctly interpreted the provisions cited, including this one, in declaring the recourse inadmissible.
The court rejected the appeal by affirming that the lower court correctly interpreted the provisions cited, including this one, regarding the required precision in the request.
Texte complet
VU LA CONNEXITE JOINT LES DEUX POURVOIS N° 82-60 605 ET 82-60 606 ;
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 25 DU CODE ELECTORAL ET R 513-22 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE MAZE, ELECTEUR INSCRIT DE LA COMMUNE DE VELIZY-VILLACOUBLAY FAIT GRIEF AUX JUGEMENTS ATTAQUES D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE SON RECOURS TENDANT A VOIR INSCRIRE LES AGENTS DE MAITRISE CLASSES AM1 A AM5 ET UN CERTAIN NOMBRE DE TECHNICIENS DE LA SFENA DANS LA SECTION DE L'ENCADREMENT AU LIEU DE LA SECTION INDUSTRIE, AU MOTIF QUE N'AVAIENT PAS ETE RESPECTEES LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE R 513-22 DU CODE DU TRAVAIL LUI IMPOSANT DE PRECISER LES NOMS, PRENOMS ET ADRESSES DES ELECTEURS CONCERNES ALORS QUE LE NOM ET LE DOMICILE DE CHACUN DE CES SALARIES FIGURANT SUR LA LISTE DEPOSEE EN MAIRIE, OBJET DE LA CONTESTATION, ILS ETAIENT IDENTIFIES OU TOUT AU MOINS AISEMENT IDENTIFIABLES ;
MAIS ATTENDU QUE L'IMPRECISION DES TERMES DE LA REQUETE NE PERMETTANT PAS CETTE IDENTIFICATION, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT UNE EXACTE APPRECIATION DES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS FORMES CONTRE LES JUGEMENTS RENDUS LE 26 OCTOBRE 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VERSAILLES ;