Expropriation Appeal Deadline Calculation Upon Filing
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellants in an expropriation case sought to overturn a decision that declared their appeal against the indemnity ruling inadmissible, arguing that the appeal filing deadline had not begun because the initial judgment had not been served upon them. The court rejected this appeal, reasoning that the Court of Appeal had correctly determined that the act of lodging the appeal itself, prior to notification of the first-instance decision, initiated the two-month deadline for filing the principal appeal brief, rendering the subsequent filing past the required time limit and justifying the declaration of inadmissibility.
Regeste Legislator
Généré par l'IAR 13-41, R 13-49; Expropriation Appeal Deadline Calculation Upon Filing: The court rejected this appeal, reasoning that the Court of Appeal had correctly determined that the act of lodging the appeal itself, prior to notification of the first-instance decision, initiated the two-month deadline for filing the principal appeal brief, rendering the subsequent filing past the required time limit and justifying the declaration of inadmissibility.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appellant alleged that the Court of Appeal violated this article by applying it incorrectly regarding the start of the appeal filing deadline.
The appellant alleged that the Court of Appeal violated this article regarding the deadline for filing the appeal brief.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M ET MME X... FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 29 JANVIER 1982) RENDU A LA SUITE D'UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE SAINT-OUEN, DE LES AVOIR DECLARES DECHUS DE L'APPEL INTERJETE A L'ENCONTRE DU JUGEMENT NON SIGNIFIE FIXANT L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION, ALORS, SELON LE MOYEN, QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE NOTIFICATION DU JUGEMENT DONT APPEL, LE DELAI PRESCRIT POUR LE DEPOT DU MEMOIRE N'AVAIT PU COMMENCER DE COURIR ;
QUE LA COUR D'APPEL A DONC VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LES ARTICLES R 13-41 ET R 13-49 DU CODE DE L'EXPROPRIATION ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT SOUVERAINEMENT QUE LES EXPROPRIES APRES AVOIR RELEVE APPEL LE 17 FEVRIER 1981 DU JUGEMENT NON SIGNIFIE EN DATE DU 13 JANVIER 1981 ONT DEPOSE LEUR MEMOIRE D'APPEL LE 19 MAI 1981, ET ENONCE A BON DROIT QUE L'APPEL INTERJETE AVANT LA NOTIFICATION DE LA DECISION DE PREMIERE INSTANCE, A FAIT COURIR LE DELAI DE DEUX MOIS FIXE POUR LE DEPOT DU MEMOIRE D'APPEL PRINCIPAL ET QUE PAR SUITE LES EXPROPRIES DEVAIENT EN ETRE DECLARES DECHUS ;
QUE, PAR CES MOTIFS, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 JANVIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.