Appeal Inadmissible Against Interlocutory Judgment Confirming Admissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lower court, ruling on a request to include certain employees on electoral lists for staff delegate elections, issued a judgment that only declared the claim admissible and ordered an expert investigation. The high court determined that because the lower court's decision merely confirmed the admissibility of the action—a prerequisite for ordering the investigation—it did not resolve any part of the principal matter, and therefore, the appeal filed against this interlocutory judgment was inadmissible under the relevant civil procedure article governing appeals against judgments that partially decide the merits or order provisional measures.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 606 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissible Against Interlocutory Judgment Confirming Admissibility: The high court determined that because the lower court's decision merely confirmed the admissibility of the action—a prerequisite for ordering the investigation—it did not resolve any part of the principal matter, and therefore, the appeal filed against this interlocutory judgment was inadmissible under the relevant civil procedure article governing appeals against judgments that partially decide the merits or order provisional measures.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the judgment did not fall under the conditions allowing appeal as per this article.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 606 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES JUGEMENTS EN DERNIER RESSORT QUI TRANCHENT DANS LEUR DISPOSITIF UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET ORDONNENT UNE MESURE D'INSTRUCTION OU UNE MESURE PROVISOIRE, PEUVENT ETRE FRAPPES DE POURVOI EN CASSATION COMME LES JUGEMENTS QUI TRANCHENT EN DERNIER RESSORT TOUT LE PRINCIPAL ;
ATTENDU, QUE SAISI D'UNE DEMANDE TENDANT A L'INSCRIPTION DE CERTAINS SALARIES SUR LES LISTES ELECTORALES EN VUE DE L'ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL DE LA SOCIETE EURODIF, LE TRIBUNAL D'INSTANCE S'EST BORNE DANS LE DISPOSITIF DU JUGEMENT A DECLARER CETTE DEMANDE RECEVABLE ET A ORDONNER UNE EXPERTISE ;
QUE LA DECLARATION DE RECEVABILITE DE L'ACTION, CONDITION NECESSAIRE POUR QUE L'EXPERTISE PUISSE ETRE ORDONNEE, NE TRANCHANT PAS UNE PARTIE DU PRINCIPAL, LE POURVOI FORME CONTRE CE JUGEMENT N'EST PAS RECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 MAI 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NYONS ;