Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-60423 Généré par l'IA

Double Appeal Inadmissibility Against Identical Judgment

Numéro de cause 83-60423
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed a first appeal against a judgment from the lower court on February 21, 1983, which was subsequently declared inadmissible by the Second Civil Chamber of the Court of Cassation on the same day. Subsequently, the same party filed a second appeal against the identical judgment using a different procedure on the same date, leading the Court of Cassation to declare the second appeal inadmissible based on the electoral code provision prohibiting a party from exercising two appeals against the same decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L 27 DU CODE ELECTORAL; Double Appeal Inadmissibility Against Identical Judgment: Subsequently, the same party filed a second appeal against the identical judgment using a different procedure on the same date, leading the Court of Cassation to declare the second appeal inadmissible based on the electoral code provision prohibiting a party from exercising two appeals against the same decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil recours contre décision de renvoi principe de la double peine motifs de cassation contrôle juridictionnel exceptions relatives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L 27 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible because the law does not permit exercising two appeals against the same decision.
Généré par l'IA
97-17560
Double Appeal on Same Judgment Ruled Inadmissible
93-18930
Inadmissibility of Second Appeal Against Same Judgment
05-70091
Inadmissible Second Appeal on Identical Ruling
02-20231
Second Appeal Inadmissibility and Double Appeal Rule
94-18614
Inadmissibility of Second Appeal on Identical Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 27 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible because the law does not permit exercising two appeals against the same decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE L 27 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE MME RENEE X..., VEUVE CLAUSTRES, A FORME LE 21 FEVRIER 1983, AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DRAGUIGNAN, UN POURVOI EN CASSATION ENREGISTRE SOUS LE N° 83-60423 ;

ATTENDU QUE LA SUSNOMMEE AVAIT DEJA FORME CONTRE LA MEME DECISION, PAR DECLARATION AU GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE, UN POURVOI ENREGISTRE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION SOUS LE N° 83-60344 QUI A ETE DECLARE IRRECEVABLE PAR ARRET RENDU CE JOUR PAR LA DEUXIEME CHAMBRE CIVILE DE LA COUR DE CASSATION ;

QU'AINSI, ELLE SE TROUVE DECHUE D'UN RECOURS QUE LA LOI NE PERMET PAS D'EXERCER DEUX FOIS CONTRE LA MEME DECISION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI N° 83-60423 FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DRAGUIGNAN.