Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-11383 Généré par l'IA

Pension Fund Recovery of Undue Payments vs. Statute of Limitations

Numéro de cause 82-11383
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer's pension fund sued to recover pension payments incorrectly paid to a deceased former agent's associate who had cashed the checks, but the Court of Appeal declared the claim for payments prior to the statutory limitation period as prescribed. The Court of Cassation quashed the decision, reasoning that the civil action for recovery of undue payment, based on unjust enrichment, is not subject to the prescription period applicable to the public action for the underlying criminal offense (embezzlement), nor is it subsidiary to other actions; thus, the court erred by barring the claim based on the prescription of the primary action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1376 DU CODE CIVIL; Pension Fund Recovery of Undue Payments vs. Statute of Limitations: The Court of Cassation quashed the decision, reasoning that the civil action for recovery of undue payment, based on unjust enrichment, is not subject to the prescription period applicable to the public action for the underlying criminal offense (embezzlement), nor is it subsidiary to other actions; thus, the court erred by barring the claim based on the prescription of the primary action.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de prescription indu action en enrichissement illégitime abus de confiance fonds de pension saisie de rentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1376 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation quashed the ruling because the Court of Appeal failed to apply this article, which forms the basis of the claim for repayment of undue payments.
Généré par l'IA
2000/00846
Pension Fund Mistaken Payment Recovery and Damages
97-17609
Pension Fund v. Heirs Regarding Recovery of Improper Overpayments
16-11094
Survivor's Pension Restitution Prescription Period Dispute
94-13470
Social Security Fund Reimbursement of Survivor's Pension Payments Statute of Limitations
22-22821
Pension Fund Recovery vs. Surviving Spouse: Jurisdictional Dispute Over Reversionary Pension Overpayment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 10 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 23 DECEMBRE 1980

The Court of Cassation quashed the ruling because the Court of Appeal incorrectly applied this article (false application) to bar the civil action.

ARTICLE 1376 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation quashed the ruling because the Court of Appeal failed to apply this article, which forms the basis of the claim for repayment of undue payments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 10 DU CODE DE PROCEDURE PENALE DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI DU 23 DECEMBRE 1980, ENSEMBLE L'ARTICLE 1376 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, L'ACTION CIVILE NE PEUT ETRE ENGAGEE APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE PRESCRIPTION DE L'ACTION PUBLIQUE ;

QUE CETTE DISPOSITION N'EST APPLICABLE QUE LORSQUE L'ACTION A POUR OBJET LA REPARATION DU PREJUDICE NE DE L'INFRACTION PENALE ;

QU'AUX TERMES DU SECOND, CELUI QUI RECOIT PAR ERREUR OU SCIEMMENT CE QUI NE LUI EST PAS DU S'OBLIGE A LE RESTITUER A CELUI DE QUI IL L'A INDUMENT RECU ;

QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE SUBORDONNE L'ACTION EN REPETITION DE L'INDU A L'ABSENCE DE TOUTE AUTRE ACTION OUVERTE DU DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE, SAISIE D'UNE DEMANDE, ENGAGEE SUIVANT ACTE DU 2 NOVEMBRE 1978, PAR LA CAISSE DE RETRAITE DE LA BANQUE NATIONALE DE PARIS, A FIN DE PAIEMENT D'UNE SOMME CORRESPONDANT A 67 CHEQUES REPRESENTATIFS DES ARRERAGES DE PENSION QU'ELLE VERSAIT A ALBERT Y... SON ANCIEN AGENT, DECEDE LE 24 FEVRIER 1971, ET QUI DEPUIS CETTE DATE AVAIENT ETE DETOURNES ET ENCAISSES PAR MME X... DITE RENAULT, LA COUR D'APPEL A DECLARE PRESCRITE L'ACTION TENDANT AU RECOUVREMENT DES SOMMES INDUMENT PERCUES ANTERIEUREMENT AU 2 NOVEMBRE 1975 ;

ATTENDU QUE POUR DIRE IRRECEVABLES LES PRETENTIONS DE LA CAISSE DE RETRAITE QUI OPPOSAIT QUE SON ACTION ETAIT ETRANGERE AUX FAITS DOMMAGEABLES ET TROUVAIT SON FONDEMENT DANS L'ARTICLE 1376 DU CODE CIVIL, L'ARRET ATTAQUE A ENONCE QUE " L'ACTION EN REPETITION DE L'INDU NE PEUT ETRE EXERCEE QU'A TITRE SUBSIDIAIRE ET N'EST OUVERTE QUE SI LE DEMANDEUR NE JOUISSAIT, POUR OBTENIR CE QUI LUI EST DU, D'AUCUNE ACTION NAISSANT D'UN CONTRAT, D'UN QUASI CONTRAT, D'UN DELI OU D'UN QUASI DELIT, ET QU'EN CONSEQUENCE, LORSQUE L'APPAUVRI A LAISSE PRESCRIRE L'ACTION NORMALE MISE A SA DISPOSITION, LA VOIE DE L'ACTION EN REPETITION DE L'INDU LUI EST INTERDITE ET QU'EN DECIDER AUTREMENT REVIENDRAIT A PERMETTRE DE TROUVER LES REGLES DE LA PRESCRIPTION " ;

QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ALORS QUE L'ACTION EN REPETITION DE L'INDU, EXERCEE PAR LA CAISSE, ET QUI N'AVAIT AUCUN CARACTERE SUBSIDIAIRE, NE POUVAIT ETRE PARALYSEE PAR LA PRESCRIPTION PENALE, LA COUR D'APPEL A, PAR FAUSSE APPLICATION DU PREMIER ET REFUS D'APPLICATION DU SECOND, VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, ENTRE LES PARTIES, LE 29 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;