Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-10336 Généré par l'IA

Former Directors' Authority to Represent Dissolved Company

Numéro de cause 81-10336
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a lower court held that an expert's order concerning dissolved company works remained enforceable against the company through its former directors, who had been discharged from their mandate following liquidation, the high court quashed the decision without referral, reasoning that the appellate court violated the applicable law by finding the company properly summoned through those former directors, as the record demonstrated those individuals no longer possessed the authority to represent the company upon the closure of its liquidation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 397, ALINEA 1ER, DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966; Former Directors' Authority to Represent Dissolved Company: Where a lower court held that an expert's order concerning dissolved company works remained enforceable against the company through its former directors, who had been discharged from their mandate following liquidation, the high court quashed the decision without referral, reasoning that the appellate court violated the applicable law by finding the company properly summoned through those former directors, as the record demonstrated those individuals no longer possessed the authority to represent the company upon the closure of its liquidation.

Mots-clés

Généré par l'IA
dissolution d'une Sàrl responsabilité des administrateurs décision exécutoire citation à comparaître droit des successions décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 397, ALINEA 1ER, DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966
Basis for the cassation because the Court of Appeal violated this provision by considering the dissolved company regularly summoned via its former managers.
Généré par l'IA
07-16056
Liquidators v. Former Directors (Improper Summons)
18-86189
Liquidator v. Former Director (Fraudulent Bankruptcy and Balance Sheets)
88-18571
Directors' Liability in Corporate Insolvency Appeal
89-19732
Directors' Liability for Company Debts Despite Alleged Manager Fraud
90-14952
Former Directors' Commercial Management Ban Upheld After Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 397, ALINEA 1ER, DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966

Basis for the cassation because the Court of Appeal violated this provision by considering the dissolved company regularly summoned via its former managers.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE, QUI EST PREALABLE :

VU L'ARTICLE 397, ALINEA 1ER, DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966, EN SA REDACTION APPLICABLE EN LA CAUSE, ATTENDU QU'UNE ORDONNANCE DE REFERE AYANT COMMIS UN EXPERT Z... VERIFIER L'EXECUTION DE TRAVAUX, IL EST APPARU QUE CES OUVRAGES AVAIENT FAIT L'OBJET D'UNE RECEPTION EN PRESENCE DU MAITRE D'Y..., LA SOCIETE OTP BECHTEL (LA SOCIETE), QUI AVAIT ETE ENTRE TEMPS REGULIEREMENT DISSOUTE ;

QUE LES X... CORI ET BOYAU AVAIENT RECU QUITUS DE LEUR GESTION ET AVAIENT ETE DECHARGES DE LEUR MANDAT ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER COMMUNE CETTE ORDONNANCE A LA SOCIETE, PRISE EN LA PERSONNE DE CORI ET BOYAU, ES QUALITES DE X..., L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LE MANDAT DONNE A SES X... SUBSISTE POUR LES DETTES NON LIQUIDEES ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'IL RESULTE DE L'ARRET QUE, LORS DE LA CLOTURE DE LA LIQUIDATION DE LA SOCIETE, LES X... PRECITES N'AVAIENT PLUS QUALITE POOR REPRESENTER CELLE-CI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE, ET ATTENDU QU'IL EN RESULTE QUE LA SOCIETE N'A PAS ETE REGULIEREMENT MISE EN CAUSE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN NI SUR LA PREMIERE BRANCHE DU SECOND MOYEN ;

CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER ET SANS RENVOI L'ARRET RENDU, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;