Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-41063 Généré par l'IA

Goodwill Indemnity Calculation and Interest Accrual in Representative Dismissal Case

Numéro de cause 80-41063
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court wrongly ordered the payment of a goodwill indemnity, calculated as one year's remuneration, plus legal interest from the date of the claim, to a former representative who alleged being prevented by the employer from building a normal clientele. The high court quashed this decision, reasoning that the goodwill indemnity is intended to compensate for the loss of future benefits from clientele developed by the representative, not for unrealized or hypothetical clientele, and that an indemnity claim only accrues default interest from the date the amount is fixed, not the date of the initial demand.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L 751-9 DU CODE DU TRAVAIL, L 751-9 DU CODE DU TRAVAIL, 1153 DU CODE CIVIL; Goodwill Indemnity Calculation and Interest Accrual in Representative Dismissal Case: The high court quashed this decision, reasoning that the goodwill indemnity is intended to compensate for the loss of future benefits from clientele developed by the representative, not for unrealized or hypothetical clientele, and that an indemnity claim only accrues default interest from the date the amount is fixed, not the date of the initial demand.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de clientèle intérêts de retard cours des intérêts calcul de la prestation perte de l'intérêt digne de protection calcul de la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L 751-9 DU CODE DU TRAVAIL
SUR LE SECOND MOYEN : VU LES ARTICLES L 751-9 DU CODE DU TRAVAIL ET 1153 DU CODE CIVIL ;
L 751-9 DU CODE DU TRAVAIL
Cited as the legal basis relevant to the indemnity of clientele which the Court of Cassation annulled part of the lower court's decision regarding.
1153 DU CODE CIVIL
Cited as the legal basis relevant to the payment of legal interest, which the Court of Cassation annulled part of the lower court's decision regarding.
Généré par l'IA
07-41895
Sales Representative Goodwill Indemnity Calculation
78-40098
Goodwill Indemnity Calculation Upheld
70-40274
Sales Representative Dismissal and Goodwill Indemnity Dispute
JURITEXT000006960827
Commercial Representative Severance Pay and Indemnity Dispute
87-42711
Tenant-Managers Dismissal Indemnity Interest Accrual Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 751-9 DU CODE DU TRAVAIL

Cited as the legal basis relevant to the indemnity of clientele which the Court of Cassation annulled part of the lower court's decision regarding.

1153 DU CODE CIVIL

Cited as the legal basis relevant to the payment of legal interest, which the Court of Cassation annulled part of the lower court's decision regarding.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE SECOND MOYEN : VU LES ARTICLES L 751-9 DU CODE DU TRAVAIL ET 1153 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE SODERA A PAYER A DESHAIRES, QUI AVAIT ETE A SON SERVICE EN QUALITE DE REPRESENTANT DE 1973 A 1975, UNE INDEMNITE DE CLIENTELE EGALE A UNE ANNEE DE REMUNERATION (SALAIRE FIXE PLUS COMMISSIONS) AINSI QU'AUX INTERETS LEGAUX A COMPTER DU JOUR DE LA DEMANDE AU MOTIF QU'IL AVAIT ETE EMPECHE PAR SON EMPLOYEUR DE SE CREER UNE CLIENTELE NORMALE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'INDEMNITE DE CLIENTELE EST DESTINEE A REPARER LE PREJUDICE SUBI PAR LE REPRESENTANT DU FAIT DE LA PERTE, POUR L'AVENIR, DU BENEFICE DE LA CLIENTELE APPORTEE, CREEE OU DEVELOPPEE PAR LUI ET NON D'UNE CLIENTELE EVENTUELLE NON REALISEE, ET QUE LE REPRESENTANT NE SUBIT EN PRINCIPE PAS DE PREJUDICE DE CETTE NATURE DU FAIT DE LA PERTE DE SA REMUNERATION FIXE, ET QU'UNE CREANCE INDEMNITAIRE NE PRODUIT D'INTERETS MORATOIRES QU'A COMPTER DU JOUR OU ELLE EST FIXEE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE DU CHEF DE L'INDEMNITE DE CLIENTELE, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;