Farmer Pension Denial Based on Exclusion of Business Cessation from Qualifying Interruptions
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual who engaged in various commercial activities before becoming a tenant farmer of a sugarcane plantation from 1961 until 1971, when the cessation of operations by the purchasing sugar refineries forced him to stop farming, appealed a decision denying him an agricultural old-age pension for non-salaried workers. The appellate court's decision to reject the claim was upheld because the law in question only permitted interruption of professional activity due to war, illness, or severe disability to count toward the required period for receiving the pension, and the limitation of the refineries' operations did not fall within this exhaustive list of justifications.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1142-3 DU CODE RURAL; Farmer Pension Denial Based on Exclusion of Business Cessation from Qualifying Interruptions: The appellate court's decision to reject the claim was upheld because the law in question only permitted interruption of professional activity due to war, illness, or severe disability to count toward the required period for receiving the pension, and the limitation of the refineries' operations did not fall within this exhaustive list of justifications.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited by the lower court as the definitive legal basis for denying the right to the non-salaried agricultural retirement allowance due to insufficient years of activity, as interpreted restrictively by the judges.
Cited in the grounds of appeal, but ultimately applied by the court to justify its decision based on the exhaustive list of legitimate interruptions.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE MARIUS X... Y... NE LE 16 FEVRIER 1907 QUI AVAIT EXERCE SUCCESSIVEMENT DIVERSES ACTIVITES COMMERCIALES JUSQU'EN 1961 EST DEVENU A CETTE DATE EXPLOITANT AGRICOLE DANS UNE PLANTATION DE CANNES A SUCRE QU'IL AVAIT PRISE A BAIL ;
QU'IL A CESSE CETTE EXPLOITATION EN 1971 A LA SUITE DE LA MISE EN LIQUIDATION DES SUCRERIES QUI LUI ACHETAIENT LA TOTALITE DE SA PRODUCTION ;
QU'IL FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE DE PENSION DE VIEILLESSE AGRICOLE DES NON SALARIES, ALORS QU'EN S'ABSTENANT DE RECHERCHER SI LA FERMETURE DES SUCRERIES QUI LUI ACHETAIENT LA TOTALITE DE SA PRODUCTION NE CONSTITUAIT PAS UN CAS DE FORCE MAJEURE JUSTIFIANT UNE INTERRUPTION DE SES ACTIVITES AGRICOLES, CE QUI DES LORS NE LE PRIVAIT PAS DE SON DROIT A L'ALLOCATION DE SA RETRAITE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION AU REGARD DE L'ARTICLE 1142-3 DU CODE RURAL ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND, RELEVANT QUE Y... NE JUSTIFIAIT PAS DE NOMBRE D'ANNEES D'ACTIVITES EXIGE PAR L'ARTICLE 1142-3 DU CODE RURAL, ONT EXACTEMENT OBSERVE QUE SEULE LEUR INTERRUPTION RESULTANT D'UN FAIT DE GUERRE OU DE MALADIE OU D'INFIRMITE GRAVE EMPECHANT TOUTE ACTIVITE PROFESSIONNELLE ETAIT DE NATURE A NE PAS LE PRIVER EN CE QUI CONCERNE LA CONDITION DE DELAI D'EXERCICE DE LA PROFESSION, DE SON DROIT A L'ALLOCATION DE LA RETRAITE DES PERSONNES NON SALARIEES ;
QU'EN L'ETAT DE CETTE ENUMERATION QUI EST LIMITATIVE, LA COUR D'APPEL, ABSTRACTION FAITE DE TOUT AUTRE MOTIF A JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 AVRIL 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE ;