Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-10257 Généré par l'IA

Joint Liability and De Facto Partnership Proof

Numéro de cause 82-10257
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court held an individual jointly liable with another for the payment of supplies based on the existence of an unregistered *société de fait* (de facto partnership) in an agricultural context, but the high court quashed this decision because the appellate court failed to establish the requisite legal basis, either by specifically confirming the constituent elements of the alleged de facto partnership or by demonstrating the existence of an apparent partnership justifying the third party's reliance on such a relationship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1832 DU CODE CIVIL; Joint Liability and De Facto Partnership Proof: The appellate court held an individual jointly liable with another for the payment of supplies based on the existence of an unregistered *société de fait* (de facto partnership) in an agricultural context, but the high court quashed this decision because the appellate court failed to establish the requisite legal basis, either by specifically confirming the constituent elements of the alleged de facto partnership or by demonstrating the existence of an apparent partnership justifying the third party's reliance on such a relationship.

Mots-clés

Généré par l'IA
société de fait société de personnes fondement de la responsabilité preuve de paiement contrat commun apport du commanditaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1832 DU CODE CIVIL
The article was cited as the substantive legal basis for the potential liability concerning the claimed 'société de fait' (de facto partnership).
Généré par l'IA
89-19463
Former Spouse Appeal on De Facto Partnership Existence
96-10891
Appeal of De Facto Partnership Finding
JURITEXT000006974597
De Facto Partnership Asset Division Dispute
JURITEXT000006971357
Partnership Existence Negated by Lack of Essential Elements
JURITEXT000006957282
De Facto Partnership Proof in Adulterous Relationship Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1832 DU CODE CIVIL

The article was cited as the substantive legal basis for the potential liability concerning the claimed 'société de fait' (de facto partnership).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1832 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER MLLE X..., SOLIDAIREMENT AVEC M Y..., AU PAIEMENT DE DIVERSES FOURNITURES FAITES PAR LES ETABLISSEMENTS VARACHAT, LA COUR D'APPEL RETIENT QUE MLLE GOURCEROL PRATIQUE UNE SOCIETE DE FAIT AVEC M Y..., SANS ETRE DECLAREE A TITRE PERSONNEL COMME EXPLOITANTE AGRICOLE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RETENIR EN L'ESPECE, SOIT L'EXISTANCE DES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE LA SOCIETE DE FAIT DONT L'EXISTENCE ETAIT RECONNUE, SOIT L'APPARENCE D'UNE TELLE SOCIETE A L'EGARD DU TIERS COCONTRACTANT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 18 DECEMBRE 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;