Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12809 Généré par l'IA

Driver Liability for Unforeseeable Pedestrian Fall from Sidewalk

Numéro de cause 82-12809
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case where a driver fatally struck a minor who suddenly fell from the sidewalk onto the road as the car approached, the parents sued the driver and insurer for damages based on liability for things in one's custody. The appellate court dismissed the claim, finding the victim's sudden fall unforeseeable and insurmountable for the driver. The high court quashed the decision, reasoning that the victim's conduct can only exonerate the guardian, even partially, if it meets the strict criteria of *force majeure* (unforeseeable and irresistible), and the appellate court failed to legally support its finding of unforeseeability when it had already established that the driver saw a group of children walking on the adjacent sidewalk.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL; Driver Liability for Unforeseeable Pedestrian Fall from Sidewalk: The appellate court dismissed the claim, finding the victim's sudden fall unforeseeable and insurmountable for the driver. The high court quashed the decision, reasoning that the victim's conduct can only exonerate the guardian, even partially, if it meets the strict criteria of *force majeure* (unforeseeable and irresistible), and the appellate court failed to legally support its finding of unforeseeability when it had already established that the driver saw a group of children walking on the adjacent sidewalk.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'institution d'assurance force majeure lésion corporelle accidentelle collision mortelle enfants mineurs prime d'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL
The court explicitly cites this article as the legal basis for holding the guardian of an object liable for damages caused by it.
Généré par l'IA
76-14928
Motorist Liability in Pedestrian Fatalities Involving Sudden Dashes
JURITEXT000006970113
Pedestrian Fall on Roadway and Vehicle Liability
88-13649
Pedestrian Fatality and Inexcusable Fault Standard
74-12102
Driver Liability in Overtaking Accident Involving Pedestrian
JURITEXT000006956605
Pedestrian Struck by Vehicle: Sudden Intrusion as Exclusive Cause

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL

The court explicitly cites this article as the legal basis for holding the guardian of an object liable for damages caused by it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE SEUL UN EVENEMENT CONSTITUANT UN CAS DE FORCE MAJEURE EXONERE LE GARDIEN DE LA CHOSE, INSTRUMENT DU DOMMAGE, DE LA RESPONSABILITE PAR LUI ENCOURUE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL, QUE, DES LORS, LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME, S'IL N'A PAS ETE, POUR LE GARDIEN, IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE, NE PEUT L'EN EXONERER, MEME PARTIELLEMENT ;

ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE DANS UNE AGGLOMERATION, L'AUTOMOBILE APPARTENANT A MME X... ET CONDUITE PAR ELLE, HEURTA ET BLESSA MORTELLEMENT LE MINEUR JEAN-BAPTISTE Y... QUI VENAIT DE QUITTER L'ECOLE ET RENTRAIT CHEZ LUI, AVEC UN GROUPE DE CAMARADES ;

QUE SES PARENTS, LES EPOUX Y..., ONT ASSIGNE MME X... ET SON ASSUREUR, LA MUTUELLE DES ASSURANCES DES INSTITUTEURS DE FRANCE EN REPARATION DE LEUR PREJUDICE ;

ATTENDU QUE, POUR REJETER CETTE DEMANDE FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1384 ALINEA PREMIER DU CODE CIVIL, L'ARRET SE BORNE A RETENIR QUE L'ACCIDENT A EU POUR SEULE CAUSE LA CHUTE SOUDAINE DE LA VICTIME SUR LA CHAUSSEE, A PARTIR DU TROTTOIR, AU MOMENT OU ARRIVAIT A SA HAUTEUR, LA VOITURE CONDUITE PAR MME X..., ET ENONCE QUE CE FAIT AVAIT ETE IMPREVISIBLE ET INSURMONTABLE POUR CELLE-CI ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARRET AVAIT RELEVE QUE MME X..., AVAIT VU UN GROUPE D'ENFANTS MARCHER SUR LE TROTTOIR SITUE A SA DROITE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU MOYEN, CASSE ET ANNULE, L'ARRET RENDU LE 19 JANVIER 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS,