Appeal Extinction Challenge Upheld Due to Untimely Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellants challenged the decision declaring their appeal inadmissible based on an order from the master of the rolls noting the extinction of the appeal due to their withdrawal, arguing that such an order lacks the authority of *res judicata*, that the appellate court improperly cited the presence of counsel when the order did not mention it, and that a simple request to remove the case from the rolls does not constitute an unequivocal withdrawal. However, the court upheld the dismissal because the appellants failed to challenge the challenged order before the Court of Appeal within the fifteen-day period stipulated by the procedural code, thereby making the extinction of the instance, as determined by the master of the rolls, no longer contestable and legally justifying the appellate court's decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ARTICLE 914 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Extinction Challenge Upheld Due to Untimely Appeal: However, the court upheld the dismissal because the appellants failed to challenge the challenged order before the Court of Appeal within the fifteen-day period stipulated by the procedural code, thereby making the extinction of the instance, as determined by the master of the rolls, no longer contestable and legally justifying the appellate court's decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation cited this article as the basis for upholding the appellate court's decision, which concluded that the extinction of the appeal instance could no longer be challenged because the appellants failed to contest the relevant order within the prescribed fifteen-day period.
This article was cited in the appellants' argument (though not used to support the final judgment), relating to the alleged violation concerning the statement about the presence of counsel during the order issuance.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE LES CONSORTS X..., QUI AVAIENT RELEVE APPEL D'UN JUGEMENT RENDU AU PROFIT DE CARTAILLER REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE LEUR APPEL IRRECEVABLE EN VERTU D'UNE ORDONNANCE DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT CONSTATANT L'EXTINCTION DE L'INSTANCE D'APPEL EN SUITE DE LEUR DESISTEMENT, ALORS, D'UNE PART, QUE LES ORDONNANCES DU JUGE DE LA MISE EN ETAT N'AYANT PAS L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE AU PRINCIPAL, LA COUR D'APPEL N'AURAIT PU DECIDER QUE L'EXTINCTION DE L'INSTANCE RESULTAIT DEFINITIVEMENT DE L'ORDONNANCE DE RADIATION ;
ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN ENONCANT QUE L'ORDONNANCE DE RADIATION AVAIT ETE RENDUE AU COURS D'UNE AUDIENCE DE LA MISE EN ETAT EN PRESENCE DES CONSEILS DES PARTIES BIEN QUE LADITE ORDONNANCE NE FIT AUCUNE MENTION DE CETTE PRESENCE, LA COUR D'APPEL AURAIT VIOLE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ET ALORS ENFIN QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT DEDUIRE UN DESISTEMENT D'APPEL D'UNE SIMPLE DEMANDE DE RETRAIT DU ROLE, EN L'ABSENCE D'UNE MANIFESTATION DE VOLONTE DE DESISTEMENT NON EQUIVOQUE ;
MAIS ATTENDU QUE PAR UN MOTIF NON CRITIQUE, L'ARRET CONSTATE QUE LES CONSORTS X... N'ONT PAS DEFERE L'ORDONNANCE LITIGIEUSE DEVANT LA COUR D'APPEL DANS LE DELAI DE QUINZE JOURS A COMPTER DE SA DATE IMPARTI PAR L'ARTICLE 914 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
QUE PAR CE SEUL MOTIF, DUQUEL IL RESULTE QUE LA CONSTATATION DE L'EXTINCTION DE L'INSTANCE PAR LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT NE POUVAIT PLUS ETRE REMISE EN CAUSE, ELLE A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 NOVEMBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;