Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-12653 Généré par l'IA

Insurer and Pension Fund Seek Recovery for Early Survivor Pension Payment Against Employer and Primary Insurer

Numéro de cause 80-12653
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer, held fully liable for a fatal accident, and the victim's supplementary pension fund sued the deceased's employer and the primary insurer to recover the prejudice resulting from the early payment of a survivor's pension to the widow. The appellant argued that the lower court erred by substituting the calculation method based on the defined contribution retirement scheme principles with a lump-sum capitalization table used for occupational injury annuities, violating due process and denying full reparation under civil law. The high court rejected the appeal, reasoning that the Court of Appeal acted within its sovereign power by selecting the calculation method it deemed most appropriate to fully repair the asserted prejudice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971; Insurer and Pension Fund Seek Recovery for Early Survivor Pension Payment Against Employer and Primary Insurer: The appellant argued that the lower court erred by substituting the calculation method based on the defined contribution retirement scheme principles with a lump-sum capitalization table used for occupational injury annuities, violating due process and denying full reparation under civil law. The high court rejected the appeal, reasoning that the Court of Appeal acted within its sovereign power by selecting the calculation method it deemed most appropriate to fully repair the asserted prejudice.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente de survivant assureur fonds de pension prévoyance professionnelle victime d'accident annuité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation upheld the lower court's decision, implicitly rejecting the appellant's argument that the lower court violated this article by introducing a flat-rate element into the damages calculation.
ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971
The Court implicitly rejected the argument that the lower court violated this article by deviating from the calculation principle applicable to the cadres' regime.
Généré par l'IA
79-10148
Pension Fund Reimbursement for Survivor's Pension Payment Following Fatal Tort
81-12379
Insurance Fund Reimbursement and Res Judicata Regarding Survivor's Pension
06-16876
Insurer Liability for Increased Survivor Pension Following Fatal Workplace Accident
JURITEXT000007071871
Pension Fund Compensation for Premature Survivor Pension Payment
02-82370
Pension Fund Reimbursement for Early Retirement Pension Following Work Accident

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation upheld the lower court's decision, implicitly rejecting the appellant's argument that the lower court violated this article by introducing a flat-rate element into the damages calculation.

ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971

The Court implicitly rejected the argument that the lower court violated this article by deviating from the calculation principle applicable to the cadres' regime.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER FEVRIER 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE

This is the operative order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE BABY, ASSURE A LA MUTUELLE DES COMMERCANTS ET INDUSTRIELS DE FRANCE (MACIF) AYANT ETE PAR UNE PRECEDENTE DECISION RECONNU ENTIEREMENT RESPONSABLE DU DECES ACCIDENTEL DE BOUSQUET, LA CAISSE NATIONALE DE PREVOYANCE DU BATIMENT, DES TRAVAUX PUBLICS ET DES INDUSTRIES CONNEXES (CNPBTP) A LAQUELLE LA VICTIME ETAIT ADHERENTE A ASSIGNE BABY ET SON ASSUREUR EN REPARATION DE SON PREJUDICE DU FAIT DU PAIEMENT ANTICIPE A LA VEUVE DE LA VICTIME D'UNE PENSION DE REVERSION ;

QUE L'ASSOCIATION GENERALE DES INSTITUTIONS DE RETRAITES DES CADRES (AGIRC) EST INTERVENUE A L'INSTANCE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR INFIRMATIF DE CE CHEF, REDUIT L'INDEMNITE REPARATRICE DU DOMMAGE RESULTANT POUR LA CNBTP DU PAIEMENT ANTICIPE DE LA PENSION ALORS QUE D'UNE PART, EN ECARTANT LE CALCUL ETABLI CONFORMEMENT AU PRINCIPE DE LA REPARTITION QUI REGIT LE REGIME DES CADRES INSTITUE PAR LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE ET EN INTRODUISANT D'OFFICE DANS LE DEBAT, LE BAREME DES CAPITAUX REPRESENTATIFS DES RENTES D'ACCIDENTS DU TRAVAIL, LA COUR D'APPEL AURAIT VIOLE LE PRINCIPE DE LA CONTRADICTION ET L'ARTICLE 16 DU DECRET DU 9 SEPTEMBRE 1971, ALORS QUE, D'AUTRE PART, EN INTRODUISANT DANS LA REPARATION DU PREJUDICE PERSONNEL, DIRECT ET CERTAIN INVOQUE UN ELEMENT FORFAITAIRE LIE AU BAREME SUSVISE, L'ARRET AURAIT PRIVE LA CNPBTB ET L'AGIRC DE LEUR DROIT A REPARATION INTEGRALE ET AURAIT VIOLE PAR REFUS D'APPLICATION L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN ET SANS ENCOURIR LES GRIEFS DU MOYEN, QUE LA COUR D'APPEL SE REFERANT A LA METHODE ET AU MODE DE CALCUL QUI LUI ONT PARU LE MIEUX APPROPRIE, A FIXE L'INDEMNITE DEVANT REPARER INTEGRALEMENT LE PREJUDICE INVOQUE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 1ER FEVRIER 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE,