Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-41271 Généré par l'IA

Employee Wage Claim Barred by Company Liquidation Proceedings

Numéro de cause 80-41271
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a judgment ordering the liquidation of a company's assets, a former employee sought payment for wages corresponding to strike days and damages for moral prejudice resulting from the employer's violation of an agreement concerning timely salary payments. The lower court upheld the employee's right to these claims, reasoning that the strike was justified by the employer's fault and that the agreement had been violated. However, the higher court quashed this decision because the employee's claim, having arisen before the liquidation judgment, fell within the mass of assets subject to the liquidation proceedings, and the applicable law mandates that such a judgment suspends all individual creditor actions for debts incurred prior to the declaration of cessation of payments, meaning the labor court improperly exercised jurisdiction without a prior decision to suspend proceedings from the commercial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Employee Wage Claim Barred by Company Liquidation Proceedings: The lower court upheld the employee's right to these claims, reasoning that the strike was justified by the employer's fault and that the agreement had been violated. However, the higher court quashed this decision because the employee's claim, having arisen before the liquidation judgment, fell within the mass of assets subject to the liquidation proceedings, and the applicable law mandates that such a judgment suspends all individual creditor actions for debts incurred prior to the declaration of cessation of payments, meaning the labor court improperly exercised jurisdiction without a prior decision to suspend proceedings from the commercial court.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de grève action en indemnité paiement de la dette procédure légale de liquidation indemnité de départ accord d'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The decision explicitly cites this article as the basis for cassating the lower court's judgment which failed to suspend individual proceedings after a judgment ordering the liquidation of assets.
Généré par l'IA
22-15203
Employee Claim Against Company in Judicial Liquidation.
85-40650, 85-40653
Liquidator Liability in Employee Wage Claims During Liquidation Proceedings
04-46711
Liquidator v. Former Employee Wage Claim During Liquidation
99-44149
Employee Salary Claim After Company Liquidation: Failure to State Reasons
97-42980, 97-42985
Employee Wage Claims and Contract Termination Date in Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The decision explicitly cites this article as the basis for cassating the lower court's judgment which failed to suspend individual proceedings after a judgment ordering the liquidation of assets.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;

ATTENDU QUE, POSTERIEUREMENT AU JUGEMENT DU 7 DECEMBRE 1979 PRONONCANT LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE VISSERIES DANJOU, DAME X..., QUI AVAIT ETE AU SERVICE DE CETTE SOCIETE, A DEMANDE A LA JURIDICTION PRUD'HOMALE DE DECIDER QU'ELLE AVAIT DROIT AU PAIEMENT DU SALAIRE DE 13 JOURS DE GREVE PAR ELLE SUIVIE A COMPTER DU 1ER OCTOBRE 1979 POUR OBTENIR LE PAIEMENT DU SALAIRE DE SEPTEMBRE AINSI QU'A DES DOMMAGES INTERETS POUR LE PREJUDICE MORAL RESULTANT DE LA VIOLATION DU PROTOCOLE D'ACCORD DU 1ER JANVIER 1971 PREVOYANT QU'UN ACOMPTE SERAIT VERSE LE 10 ET LE 20 ET LA PAYE EFFECTUEE LE DERNIER JOUR OUVRE DE CHAQUE MOIS ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECIDE QU'IL Y AVAIT D'UNE PART LIEU A MAINTIEN DU DROIT AU SALAIRE DES GREVISTES LE MOUVEMENT DE GREVE AYANT ETE MOTIVE PAR UNE FAUTE DE L'EMPLOYEUR, LA NON PONCTUALITE DU VERSEMENT DES SALAIRES, TOUT EN CONSTATANT QUE DAME X... AVAIT PRODUIT SA CREANCE AU SYNDIC ;

ET, D'AUTRE PART, VIOLATION DU PROTOCOLE D'ACCORD ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA CREANCE DONT SE PREVALAIT L'INTERESSEE AYANT PRIS NAISSANCE AVANT LE JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE DANJOU ETAIT DANS LA MASSE ET ALORS QUE L'ARTICLE 35 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 DISPOSE QUE LE JUGEMENT QUI PRONONCE LA LIQUIDATION DES BIENS SUSPEND TOUTE POURSUITE INDIVIDUELLE TANT SUR LES IMMEUBLES QUE SUR LES MEUBLES DE LA PART DES CREANCIERS DONT LES CREANCES NEES AVANT TOUT JUGEMENT CONSTATANT LA CESSATION DES PAIEMENTS, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES QUI N'AURAIT ETE COMPETENT QU'EN CAS DE CONTESTATION REGULIERE DE LEUR PRODUCTION, APRES DECISION DE SURSIS A STATUER DU TRIBUNAL DE COMMERCE, A VIOLE CE TEXTE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 4 MARS 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE HAUBOURDIN ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;