Appeal Inadmissible for Failure to State Grounds for Cassation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed against the lower court's judgment ordering the appellant's attachment to a specific professional category was declared inadmissible because the initial declaration of appeal failed to state the specific grounds for cassation, merely citing the violation of a specific law concerning the Labor Code without detailing how that law was violated. The court reasoned that, pursuant to electoral procedural rules, the required statement of grounds for cassation must be present in the initial declaration of appeal, and this defect could not be cured by the subsequent filing of a detailed memorandum.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES R. 513-25 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L. 513-1 DU CODE DU TRAVAIL, R. 15-2 DU CODE ELECTORAL, R. 513-25 DU CODE DU TRAVAIL; Appeal Inadmissible for Failure to State Grounds for Cassation: The court reasoned that, pursuant to electoral procedural rules, the required statement of grounds for cassation must be present in the initial declaration of appeal, and this defect could not be cured by the subsequent filing of a detailed memorandum.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision established the requirement for the appeal declaration to state the grounds for cassation, the violation of which led to the declaration of inadmissibility.
This article is cited alongside R. 15-2 du Code electoral, establishing a procedural requirement that was not met.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES R. 513-25 DU CODE DU TRAVAIL ET R. 15-2 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QU'AUX TERMES DU SECOND DE CES TEXTES, LA DECLARATION DU POURVOI DOIT, A PEINE D'IRRECEVABILITE PRONONCEE D'OFFICE, CONTENIR UN ENONCE DES MOYENS DE CASSATION INVOQUES ;
ATTENDU QUE LA DECLARATION DU POURVOI, FAITE PAR BARLOGIS CONTRE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND QUI, LE 19 OCTOBRE 1982, A ORDONNE SON RATTACHEMENT A LA SECTION DE L'ENCADREMENT, SE BORNE A ENONCER "VIOLATION DE LA LOI N° 82-372 DU 6 MAI 1982 ET NOTAMMENT EN CE QU'ELLE MODIFIE L'ARTICLE L. 513-1 DU CODE DU TRAVAIL", SANS PRECISER AUCUNEMENT EN QUOI CES TEXTES AURAIENT ETE VIOLES ;
QUE CETTE IRREGULARITE NE POUVAIT ETRE VALABLEMENT REPAREE PAR LA PRODUCTION ULTERIEURE D'UN MEMOIRE CONTENANT UN MOYEN DE CASSATION ;
D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 19 OCTOBRE 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CLERMONT-FERRAND ;