Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-11847 Généré par l'IA

Holder v. Guarantor Regarding Presumption of Aval Beneficiary and Scope of Separate Guarantee Document

Numéro de cause 80-11847
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company drew four bills of exchange guaranteed by an individual who signed a separate document making the entire debt immediately due upon default of any installment. When the bills were unpaid, the holder sued the guarantor, and the lower court held her liable based on the explicit statement in the aval that she guaranteed the amount of the bill and the separate act confirming her intent to cover the holder against non-payment. The high court quashed this decision, ruling that an aval not specifying the party guaranteed is presumed to be for the drawer, and further, that the lower court improperly construed a separate document signed by the individual—where she only added her corporate title—as an engagement of aval rather than merely a renunciation of the benefit of term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ARTICLE 130, ALINEA 6, DU CODE DE COMMERCE; Holder v. Guarantor Regarding Presumption of Aval Beneficiary and Scope of Separate Guarantee Document: When the bills were unpaid, the holder sued the guarantor, and the lower court held her liable based on the explicit statement in the aval that she guaranteed the amount of the bill and the separate act confirming her intent to cover the holder against non-payment. The high court quashed this decision, ruling that an aval not specifying the party guaranteed is presumed to be for the drawer, and further, that the lower court improperly construed a separate document signed by the individual—where she only added her corporate title—as an engagement of aval rather than merely a renunciation of the benefit of term.

Mots-clés

Généré par l'IA
donneur d'aval aval lettre de change dette impayée paiement des prestations paiements par acomptes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
The court quashed the decision for misinterpreting an act in relation to this article concerning the binding force of agreements.
ARTICLE 130, ALINEA 6, DU CODE DE COMMERCE
The court quashed the decision for violating this article regarding the requirement for an aval to specify the person guaranteed.
Généré par l'IA
16-13597
Guarantor Liability for Irregular Bills of Exchange and Consumer Protection Formalities
97-16976
Guarantor Liability in Bills of Exchange vs. Corporate Mandate
03-11138
Bank v. Avalist: Bill of Exchange Liability and Liquidation Claim
91-15375
Bank v. Aval Guarantor on Promissory Notes
15-21450
Aval Guarantor Liability on Bill of Exchange

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 130, ALINEA 6, DU CODE DE COMMERCE

The court quashed the decision for violating this article regarding the requirement for an aval to specify the person guaranteed.

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

The court quashed the decision for misinterpreting an act in relation to this article concerning the binding force of agreements.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 130, ALINEA 6, DU CODE DE COMMERCE ;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET DEFERE, LA SOCIETE SOGEDE A TIRE LE 2 MARS 1977, SUR LA SOCIETE "LA RESIDENCE" LIBRE SERVICE QUATRE LETTRES DE CHANGE DE 2000 FRANCS CHACUNE SUR LESQUELLES LA GERANTE DE CETTE SOCIETE, MME FRANCHI, DITE REASER (MME RAESER) A PORTE D'ABORD LA MENTION "BON POUR AVAL", PUIS AU-DESSOUS, LA MENTION "BON POUR AVAL DE LA SOMME DE 2000 FRANCS, QUE, LE MEME JOUR, ELLE A, DANS UN ACTE SEPARE, CERTIFIE "QU'A DEFAUT DE PAIEMENT D'UNE ECHEANCE, LA TOTALITE DE LA DETTE SERAIT IMMEDIATEMENT EXIGIBLE" ;

QUE LES EFFETS ETANT DEMEURES IMPAYES, LA SOCIETE SOGEDE A ASSIGNE MME X... EN SA QUALITE DE DONNEUR D'AVAL ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER MME X... AU PAIEMENT DE CES EFFETS, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE LES LETTRES DE CHANGE PORTANT UNE DEUXIEME MENTION "BON POUR AVAL DE LA SOMME DE 2000 FRANCS" SUIVIE DE LA SIGNATURE VERONIQUE X..., CETTE PRECISION FAIT CLAIREMENT APPARAITRE QUE L'AVAL GARANTIT LA SOMME PORTEE SUR LA LETTRE DE CHANGE, QU'IL A DONC ETE DONNE POUR LE TIRE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'AVAL QUI N'INDIQUE PAS POUR LE COMPTE DE QUI IL EST DONNE EST REPUTE DONNE POUR LE TIREUR, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER MME X..., L'ARRET, PAR MOTIFS ADOPTES, RETIENT ENCORE QUE, PAR L'ACTE SEPARE DU 2 MARS 1977, ELLE A "VOULU, PAR SON AVAL, COUVRIR LA SOCIETE SOGEDE DU NON PAIEMENT DES EFFETS ET QU'ELLE A DONNE CETTE COUVERTURE POUR QUE LA SOCIETE "LIBRE SERVICE MORIANI" PUISSE ETRE APPROVISIONNEE PAR LA SOGEDE, QUE LA PROVISION, BASE DE TOUTE LETTRE DE CHANGE, A ETE ACQUISE PAR SON SEUL AVAL QUI GARANTISSAIT CELLE-CI" ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ALORS QUE SUR L'ACTE INCRIMINE MME X... AVAIT AJOUTE A SON NOM LA MENTION "GERANTE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "LA RESIDENCE", QUE CET ECRIT NE FAISAIT ETAT D'AUCUN ENGAGEMENT D'AVAL ET CONSTITUAIT SEULEMENT UNE RENONCIATION EXPRESSE AU BENEFICE DU TERME, LA COUR D'APPEL A DENATURE LES ENONCIATIONS CLAIRES ET PRECISES DE L'ACTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER L'ARRET RENDU LE 28 JANVIER 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BASTIA ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;