Legislator Jurisprudence & Législation
80-13089 Généré par l'IA

Improper Rectification of Creditor List Without Due Process

Numéro de cause 80-13089
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A judge-commissioner improperly rectified an order finalizing the list of creditors in a company liquidation by admitting a substantial claim from a bank for the full amount initially declared, despite the liquidators contesting the claim and proposing a nominal provisional admission, because the judge issued the rectification order without first summoning or hearing the bank, which violated the relevant procedural article requiring due process for amendments to the finalized list of claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L'ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Improper Rectification of Creditor List Without Due Process: A judge-commissioner improperly rectified an order finalizing the list of creditors in a company liquidation by admitting a substantial claim from a bank for the full amount initially declared, despite the liquidators contesting the claim and proposing a nominal provisional admission, because the judge issued the rectification order without first summoning or hearing the bank, which violated the relevant procedural article requiring due process for amendments to the finalized list of claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes préjudice causé aux créanciers rectification de la décision modification de la demande citation à comparaître banque émettrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The order was overturned because the Judge-Commissioner violated this article by rectifying the statement of claims without hearing or summoning the bank.
L'ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The request for rectification was based on this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The order was overturned because the Judge-Commissioner violated this article by rectifying the statement of claims without hearing or summoning the bank.

L'ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The request for rectification was based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ORDONNANCE ATTAQUEE LA "BANQUE DE LA CONSTRUCTION ET DES TRAVAUX PUBLICS" (LA BANQUE) A PRODUIT POUR LA SOMME DE 264432308 FRANCS AU PASSIF DE LA LIQUIDATION DES BIENS DES SOCIETES "ENTREPRISES LINVILLE" ET ROUTES ET CANALISATIONS DONT LIVILLE ETAIT LE PRESIDENT DES CONSEILS D'ADMINISTRATION, QUE LES SYNDICS DE CES LIQUIDATIONS DES BIENS FIRENT PART A LA BANQUE DE LEUR INTENTION DE CONTESTER SA CREANCE ET DE PROPOSER SON ADMISSION A TITRE PROVISIONNEL POUR LA SOMME DE UN FRANC, CE QUI PROVOQUA UNE PROTESTATION DE LA BANQUE, QUE, TOUTEFOIS, L'ETAT DES CREANCES PUBLIE LE 3 JANVIER 1979 A PORTE, COMME ADMISE LA CREANCE DE LA BANQUE POUR LE MONTANT RECLAME PAR CELLE-CI, QUE LE 3 JANVIER 1980 LINVILLE PRETENDANT QUE L'ETAT DES CREANCES COMPORTAIT UNE ERREUR MATERIELLE, A PRESENTE UNE REQUETE AU JUGE-COMMISSAIRE POUR QUE CELUI-CI PROCEDE, EN VERTU DE L'ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, A LA RECTIFICATION DE SON ORDONNANCE ARRETANT L'ETAT DES CREANCES ;

ATTENDU QUE LE JUGE A ACCUEILLI CETTE DEMANDE SANS AVOIR AU PREALABLE ENTENDU OU APPELE LA BANQUE ;

EN QUOI, IL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RECTIFICATIVE DE M X... DE LA LIQUIDATION DES BIENS DES SOCIETES ENTREPRISES LINVILLE ET CIE ET ROUTES ET CANALISATIONS RENDUE LE 16 FEVRIER 1980 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS AUX FINS DE DESIGNATION D'UN JUGE-COMMISSAIRE POUR STATUER COMME JURIDICTION DE RENVOI, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;