Labor Court Election List Eligibility After Establishment Closure
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned the proper electoral list for labor court elections following the closure of an establishment where several employee representatives worked, as the law requires voters to be registered in the commune where they exercise their principal professional activity. The lower court had incorrectly allowed dismissed representatives, who were no longer working after the company's judicial settlement, to remain registered in the commune where the contract was "theoretically" to be executed, even though the work was no longer effectively performed. The higher court quashed this decision, reasoning that since the individuals were not effectively exercising any professional activity on the relevant date, they could not be registered in the commune where the now-closed workplace was located, applying a false interpretation of the relevant labor code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 513-3, 1ER ALINEA, DU CODE DU TRAVAIL; Labor Court Election List Eligibility After Establishment Closure: The lower court had incorrectly allowed dismissed representatives, who were no longer working after the company's judicial settlement, to remain registered in the commune where the contract was "theoretically" to be executed, even though the work was no longer effectively performed. The higher court quashed this decision, reasoning that since the individuals were not effectively exercising any professional activity on the relevant date, they could not be registered in the commune where the now-closed workplace was located, applying a false interpretation of the relevant labor code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the legal basis for the error committed by the lower court regarding the place of professional activity for electoral registration.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 513-3, 1ER ALINEA, DU CODE DU TRAVAIL, ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES ELECTEURS SONT INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE OU ILS EXERCENT LEUR ACTIVITE PROFESSIONNELLE PRINCIPALE ;
ATTENDU QUE LA SOCIETE REYBIER, AYANT ETE DECLAREE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, L'ETABLISSEMENT QU'ELLE EXPLOITAIT A VILLEURBANNE A ETE FERME, AU COURS DE L'ANNEE 1981 ;
QUE LES DAMES X..., COUTANT, DERDERIAN ET ORENES, TOUTES DELEGUEES DU PERSONNEL, QUI AVAIENT ETE LICENCIEES, PUIS REINTEGREES, MAIS QUI N'EFFECTUAIEN T PLUS AUCUN TRAVAIL, ONT ETE INSCRITES, EN VU DES ELECTIONS PRUD'HOMMALES, SUR LES LISTES ELECTORALES DE LEUR DOMICILE ;
QUE, POUR ACCUEUILLIR LEUR DEMANDE ET DECIDER QU'ELLES DEVAIENT ETRE INSCRITES SUR LES LISTES DE LA COMMUNE DE VILLEURBANNE, LE JUGEMENT ATTAQUE A ENONCE QUE "BIEN QUE LE TRAVAIL NE SOIT PLUS EFFECTIVEMENT ASSURE", VILLEURBANNE RESTE LE LIEU OU LE CONTRAT DE TRAVAIL DOIT ETRE "THEORIQUEMENT" EXECUTE ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES INTERESSEES NE POUVAIENT ETRE INSCRITES SUR LA LISTE ELECTORALE D'UNE COMMUNE LE 31 MAI 1982 ELLES N'EXERCAIENT EFFECTIVEMENT AUCUNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE, LE TRIBUNAL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LES JUGEMENTS RENDUS LE 15 OCTOBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VILLEURBANNE ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LESDITS JUGEMENTS, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;