Professional Seller's Liability for Hidden Defects in Bricks
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, a professional seller of bricks, was ordered to compensate the respondent for damages resulting from construction defects caused by hidden vices in the bricks sold, which the respondent used to build a pavilion. The appellant contended that the presumption of knowledge of a hidden vice applicable to a professional seller is a rebuttable presumption of fact, and the appellate court erred by failing to address the evidence presented to rebut this presumption. The high court rejected the appeal, affirming that the appellate court was correct in holding that, by virtue of their profession as wholesalers and professional sellers, the appellants were obligated to know the hidden vices in the bricks sold.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1353 DU CODE CIVIL; Professional Seller's Liability for Hidden Defects in Bricks: The appellant contended that the presumption of knowledge of a hidden vice applicable to a professional seller is a rebuttable presumption of fact, and the appellate court erred by failing to address the evidence presented to rebut this presumption. The high court rejected the appeal, affirming that the appellate court was correct in holding that, by virtue of their profession as wholesalers and professional sellers, the appellants were obligated to know the hidden vices in the bricks sold.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe ground for the rejection of the appeal was based on the correct application of this article regarding the presumption of knowledge of hidden defects for a professional seller.
The appellant alleged a violation of this article for failure to address evidence intended to rebut the presumption, but the Court rejected this claim based on the lower court's findings.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (VERSAILLES, 4 JUIN 1981) D'AVOIR CONDAMNE LA "SOCIETE DES ETABLISSEMENTS MOLLARD" A VERSER A LA SOCIETE QUERVEL UNE SOMME REPRESENTANT L'INDEMNISATION DES MALFACONS PROVOQUEES PAR LE VICE CACHE DE BRIQUES QU'ELLE LUI AVAIT VENDUES ET QUE CELLE-CI AVAIT UTILISEES A LA CONSTRUCTION D'UN PAVILLON, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA PRESOMPTION DE CONNAISSANCE DE VICE CACHE QUI PESE SUR LE VENDEUR PROFESSIONNEL EST UNE PRESOMPTION DE FAIT AU SENS DE L'ARTICLE 1353 DU CODE CIVIL ET QUI PEUT ETRE DETRUITE PAR LA PREUVE CONTRAIRE, QUE L'ARRET ATTAQUE DEVAIT DONC S'EXPLIQUER SUR LES ELEMENTS DE PREUVE QUE LA "SOCIETE DES ETABLISSEMENTS MOLLARD" AVAIT INVOQUES EN APPEL POUR JUSTIFIER LA DESTRUCTION DE CETTE PRESOMPTION ET QU'EN NE LE FAISANT PAS, IL A VIOLE L'ARTICLE 1353 DU CODE CIVIL ;
MAIS ATTENDU QUE C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL A RETENU QUE "DE PAR LEUR PROFESSION DE GROSSISTE ET DE VENDEUR PROFESSIONNEL LES ETABLISSEMENTS MOLLARD ETAIENT TENUS DE CONNAITRE LES VICES CACHES DES BRIQUES VENDUES A L'ENTREPRISE QUERVEL" ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;