Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-11949 Généré par l'IA

Principal Contractor v. Subcontractor: Statute of Limitations for Direct Contractual Liability

Numéro de cause 81-11949
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The principal contractor sought to hold a subcontractor contractually liable for work performed, but the appellate court incorrectly applied the two-year statute of limitations (prescription biennale) to shield the subcontractor from the principal's claim. The high court ruled that because the subcontractor is contractually liable directly to the contractor who engaged them, the appellate court erred in applying the specific two-year limitation period intended for actions between the employer and the main contractor, thus necessitating the quashing of the decision and referral for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

LE TEXTE SUSVISE; Principal Contractor v. Subcontractor: Statute of Limitations for Direct Contractual Liability: The high court ruled that because the subcontractor is contractually liable directly to the contractor who engaged them, the appellate court erred in applying the specific two-year limitation period intended for actions between the employer and the main contractor, thus necessitating the quashing of the decision and referral for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur délai de prescription contrat de sous-traitance contrat de durée indéterminée clause pénale notion d'entité adjudicatrice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LE TEXTE SUSVISE
The Court of Appeal violated the cited text by incorrectly applying the two-year prescription period to the subcontractor's liability.
Généré par l'IA
90-13602
Owner v. Subcontractor: Direct Action Against Subcontractor Beyond Contractual Warranty Period
01-12922
Owner Liability to Subcontractor Under Direct Payment Statute
04-20476
Principal Contractor v. Subcontractor Liability for Unpaid Work
JURITEXT000006948221
Main Contractor v. Subcontractor: Waterproofing Defects and Contractual Liability After Decennial Warranty Period
05-12200
Contractor Liability for Subcontractor Faults Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LE TEXTE SUSVISE

The Court of Appeal violated the cited text by incorrectly applying the two-year prescription period to the subcontractor's liability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE SOUS-TRAITANT EST CONTRACTUELLEMENT RESPONSABLE ENVERS L'ENTREPRENEUR QUI L'A CHARGE D'EXECUTER DES TRAVAUX ;

ATTENDU QU'EN RETENANT QUE LA PRESCRIPTION BIENNALE BENEFICIE AU SOUS-TRAITANT DONT LA RESPONSABILITE EST RECHERCHEE PAR L'ENTREPRENEUR PRINCIPAL, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 29 JANVIER 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;