Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-11935 Généré par l'IA

Landlord v. Tenants: Rent Control and Social Assistance Eligibility Date

Numéro de cause 81-11935
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A landlord appealed a ruling that granted tenants the right to remain in their premises under the provisions of Article 7 of the 1948 law, arguing that the tenants did not effectively receive the relevant social assistance allocation at the time the termination notice took effect, as the protection was linked to allocations previously defined under the Family Code. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the cited articles merely provide an objective criterion, and it is sufficient that the tenants' financial resources were below the established threshold on the effective date of the termination notice, thus qualifying them for the benefit, even if the actual allocation was granted or formalized retroactively later.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, REJETTE LE POURVOI; Landlord v. Tenants: Rent Control and Social Assistance Eligibility Date: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the cited articles merely provide an objective criterion, and it is sufficient that the tenants' financial resources were below the established threshold on the effective date of the termination notice, thus qualifying them for the benefit, even if the actual allocation was granted or formalized retroactively later.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits du locataire suppression de l'aide sociale prestation familiale droit acquis date de début du droit logement social

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948
This provision establishes the right to maintenance in the premises which was the central issue of the appeal.
REJETTE LE POURVOI
This constitutes the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
11-17382
Tenant Status Upheld Over Landlord's Eviction Claim
88-17232
Tenants' Waiver of Statutory Housing Protections Through Subsequent Free-Rent Lease Renewal
98-16370
Tenants v. Landlord: Rent Regulation Applicability Based on Property Specifics
08-14604
Owners v. Tenant: Determination of Income Threshold for Lease Extension under 1948 Tenancy Law
94-16712
Lessor Appeal Regarding Retroactive Application of Rent Control Statute to Lease

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948

This provision establishes the right to maintenance in the premises which was the central issue of the appeal.

REJETTE LE POURVOI

This constitutes the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE M Y... REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE (ROUEN, 27 JANVIER 1981) D'AVOIR DECIDE QUE SES LOCATAIRES LES EPOUX X... BENEFICIAIENT DU DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX AU TITRE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, ALORS, SELON LE MOYEN, "QUE, SELON CET ARTICLE SEULS LES BENEFICIAIRES DE L'ALLOCATION PREVUE PAR LES ARTICLES 161 ET 184 DU CODE DE LA FAMILLE Z... SUSCEPTIBLES D'OBTENIR UNE TELLE PROTECTION ;

QU'AINSI, DES LORS, QU'IL ETAIT RELEVE PAR LES JUGES DU FOND QUE LES PRENEURS ETAIENT TITULAIRES DE L'ALLOCATION LOGEMENT CREEE PAR LA LOI DU 16 JUILLET 1971, IL EN RESULTAIT QUE LE MAINTIEN DANS LES LIEUX N'ETAIT PAS ACCORDE, QUE LA COUR D'APPEL, QUI N'A PAS TENU COMPTE DE SES PROPRES CONSTATATIONS, A DONC VIOLE LES TEXTES SUSVISES" ;

ET ALORS QUE L'ARRET A AINSI ESTIME "TOUT EN RELEVANT QU'A LA DATE D'EFFET DU CONGE LESDITS PREN EURS N'ETAIENT PAS ENCORE BENEFICIAIRES D'UNE ALLOCATION DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, LADITE ALLOCATION LEUR AYANT ETE ATTRIBUEE PLUS TARD AVEC EFFET RETROACTIF, QU'AINSI, LE TEXTE SUSVISE, QUI IMPOSE QUE LES PRENEURS SOIENT TITULAIRES DE L'ALLOCATION A LA DATE D'EFFET DU CONGE A ETE VIOLE" ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR ENONCE EXACTEMENT QUE LA REFERENCE AUX ARTICLES 161 ET 184 DU CODE DE LA FAMILLE ET DE L'AIDE SOCIALE NE CONSTITUE QUE LE CRITERE OBJECTIF D'APPRECIATION DE LA QUALITE DE L'EVENTUEL BENEFICIAIRE ET QU'IL SUFFIT QUE LA SITUATION DE CELUI-CI SOIT TELLE QU'AU JOUR D'EFFET DU CONGE DES RESSOURCES INFERIEURES AU PLAFOND FIXE PAR LES ARTICLES SUSVISES, LUI OUVRANT DROIT A L'ALLOCATION D'AIDE SOCIALE SANS QU'IL SOIT EXIGEE QU'IL LA PERCOIVE EFFECTIVEMENT, L'ARRET CONSTATE QUE LES EPOUX X... JUSTIFIENT QU'A LA DATE POUR LAQUELLE LE CONGE LEUR A ETE DONNE, ILS REMPLISSAIENT LES CONDITIONS POUR BENEFICIER DE CETTE ALLOCATION QUE PAR CES MOTIFS, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RELEVE QU'A LA DATE DU CONGE, LES RESSOURCES DES EPOUX X... ETAIENT INFERIEURES AU PLAFOND FIXE PAR LES TEXTES, EN VIGUEUR, QUE LA COUR D'APPEL A PU DECIDER QUE CE SEUL FAIT JUSTIFIAIT QUE LE DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX SOIT ACCORDE AUX LOCATAIRES AU TITRE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 JANVIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN.