Workplace Accident Damages: Reassessment of Physical Prejudice After Annulment of Social Security Deduction Calculation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case concerning damages awarded following a workplace accident where a third party was fully liable, the court annulled a prior decision concerning the calculation of the deduction for social security benefits paid to the victim. The referring court incorrectly assumed that since the initial annulment only targeted the deduction calculation, the remaining elements of the judgment, specifically the evaluation of various heads of prejudice, remained intact. The high court reasoned that even though the personal injury indemnity awarded to the victim, which was outside the reimbursement claim of the social security fund, was unaffected, there was a necessary dependency link between the amount due for the other elements of physical prejudice and the exact amount of social security benefits that covered that prejudice, meaning the partial annulment required a reassessment of the related component.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L470 DU CODE DE LA SECURITESOCIALE, ARTICLES 624 ET 638 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Workplace Accident Damages: Reassessment of Physical Prejudice After Annulment of Social Security Deduction Calculation: The referring court incorrectly assumed that since the initial annulment only targeted the deduction calculation, the remaining elements of the judgment, specifically the evaluation of various heads of prejudice, remained intact. The high court reasoned that even though the personal injury indemnity awarded to the victim, which was outside the reimbursement claim of the social security fund, was unaffected, there was a necessary dependency link between the amount due for the other elements of physical prejudice and the exact amount of social security benefits that covered that prejudice, meaning the partial annulment required a reassessment of the related component.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as a ground for the partial cassation regarding the recourse action of the CPAM against the victim's compensation.
These articles concerning the effects of cassation were cited in relation to the indivisibility/dependence of the annulled parts of the judgment.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE L470 DU CODE DE LA SECURITESOCIALE, ET LES ARTICLES 624 ET 638 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE SI L'ANNULATION D'UN ARRET, SI GENERAUX ET ABSOLUS QUE SOIENT LES TERMES DANS LESQUELS ELLE A ETE PRONONCEE, LAISSE SUBSISTER COMME PASSEES EN FORCE DE CHOSE JUGEETOUTES LES PARTIES DE LA DECISION QUI N'ONT PAS ETE ATTAQUEES PAR LE POURVOI, IL N'EN VA PAS DE MEME DANS LES CAS OU LES CHEFS NON ATTAQUES SONT RATTACHES AU CHEF CASSE PAR UN LIEN D'INDIVISIBILITE OU DE DEPENDANCE NECESSAIRE ;
ATTENDU QUE DAME BUREAU A ETE VICTIME, LE 22 AVRIL 1970, D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL DONT L'ENTIERE RESPONSABILITE A ETE MISE A LA CHARGE D'UN TIERS ;
QU'UN ARRET DU 7 JUIN 1977 LUI A ACCORDE, OUTRE LA REPARATION DES PREJUDICES DE CARACTERE PERSONNEL, UNE INDEMNITE COMPLEMENTAIRE APRES AVOIR DEDUIT DE LA SOMME REPRESENTANT L'ATTEINTE PORTEE A SON INTEGRITE PHYSIQUE LES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE DONT LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE A OBTENU LE REMBOURSEMENT ;
ATTENDU QUE CET ARRET AYANT ETE CASSE LE 8 JUIN 1979 EN RAISON D'UNE CONTRADICTION RELEVEE DANS LE MONTANT DE LA DEDUCTION OPEREE AU TITRE DE LA RENTE SERVIE A LA VICTIME, LA JURIDICTION DE RENVOI A CONSIDERE QUE L'ANNULATION PRONONCEE, INTERVENUE SEULEMENT SUR CE POINT LIMITE, AVAIT LAISSE INTACTES LES AUTRES DISPOSITIONS DE LA DECISION ET NOTAMMENT L'EVALUATION DES DIFFERENTS CHEFS DE PREJUDICE ;
ATTENDU CEPENDANT QUE SI LA CASSATION AVAIT LAISSE SUBSISTER LES DISPOSITIONS RELATIVES A L'INDEMNITE QUI, REPARANT LES PREJUDICES DE CARACTERE PERSONNEL, ETAIT SOUSTRAITE A L'ACTION RECURSOIRE DE LA CAISSE, IL EXISTAIT NEANMOINS UN LIEN DE DEPENDANCE NECESSAIRE ENTRE LE MONTANT DE LA SOMME REVENANT A DAME BUREAU AU TITRE DES AUTRES ELEMENTS DE SON PREJUDICE CORPOREL ET CELUI DES PRESTATIONS DE SECURITE SOCIALE L'INDEMNISANT A DUE CONCURRENCE ;
D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DU CHEF DU PREJUDICE CORPOREL SOUMIS A L'ACTION RECURSOIRE DE LA CAISSE, L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;