Legislator Jurisprudence & Législation
82-60503 Généré par l'IA

Hygiene and Safety Committee President's Electoral Classification Dispute

Numéro de cause 82-60503
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an individual who, as the president of the hygiene and safety committees for two establishments, was registered for prud'homal elections in the executive staff section rather than the employer college, a classification he contested by arguing that the committee president assumes the employer's responsibilities per the Labor Code. The court rejected the appeal, reasoning that the hygiene and safety committee is not a service, department, or establishment of the company under the relevant article, and crucially, the committee president lacks the legal and economic powers of the employer over elected members, functioning merely as a specialized commission without any particular delegation of authority allowing them to legally bind the company to third parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R. 231-3 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L. 513-1 DU CODE DU TRAVAIL, L. 513-1; Hygiene and Safety Committee President's Electoral Classification Dispute: The court rejected the appeal, reasoning that the hygiene and safety committee is not a service, department, or establishment of the company under the relevant article, and crucially, the committee president lacks the legal and economic powers of the employer over elected members, functioning merely as a specialized commission without any particular delegation of authority allowing them to legally bind the company to third parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de sécurité pouvoir exécutif registre des électeurs santé au travail élection syndicale élection présidentielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R. 231-3 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
ARTICLE L. 513-1 DU CODE DU TRAVAIL
codedutravail
L. 513-1
The Court used this article as part of the legal basis to reject the appeal concerning the classification of the appellant for prud'homal elections.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 513-1

The Court used this article as part of the legal basis to reject the appeal concerning the classification of the appellant for prud'homal elections.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 513-1 ET R. 231-3 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE GEORGES Y... REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QU'ANDRE FONCELLE, PRESIDENT DES COMITES D'HYGIENE ET DE SECURITE DE DEUX ETABLISSEMENTS DU CREDIT LYONNAIS, DEVAIT ETRE INSCRIT, EN VUE DES ELECTIONS PRUD'HOMALES, DANS LA SECTION DE L'ENCADREMENT ET NON DANS LE COLLEGE DES EMPLOYEURS, ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R. 231-3 DU CODE DU TRAVAIL, LE COMITE D'HYGIENE ET DE SECURITE EST PRESIDE PAR LE CHEF D'ETABLISSEMENT OU SON REPRESENTANT ET QUE CELUI-CI ASSUME LES RESPONSABILITES DE L'EMPLOYEUR VIS-A-VIS DES MEMBRES DU COMITE ET DE TOUS LES SALARIES DE L'ETABLISSEMENT ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE RELEVE QUE LE COMITE D'HYGIENE ET DE SECURITE N'EST NI UN SERVICE, NI UN DEPARTEMENT, NI UN ETABLISSEMENT DE L'ENTREPRISE, AU SENS DE L'ALINEA 5 DE L'ARTICLE L. 513-1 DU CODE DU TRAVAIL, QUE LE PRESIDENT DU COMITE NE DISPOSE D'AUCUN DES POUVOIRS JURIDIQUES ET ECONOMIQUES DE L'EMPLOYEUR SUR LES MEMBRES ELUS OU DE DROIT DU COMITE QUI FONCTIONNE COMME UNE COMMISSION SPECIALISEE DU COMITE D'ETABLISSEMENT, QUE X... EXERCE SES FONCTIONS EN L'ABSENCE DE TOUTE DELEGATION PARTICULIERE D'AUTORITE DU CREDIT LYONNAIS ET QU'IL N'A PAS LA FACULTE D'ENGAGER CETTE ENTREPRISE VIS-A-VIS DES TIERS ;

QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A, SANS ENCOURIR LE GRIEF DU POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 OCTOBRE 1982, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS,