Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-60485, 82-60490 Généré par l'IA

Management Employee Electoral List Classification Re-examination

Numéro de cause 82-60485, 82-60490
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court partially quashed a judgment that ordered the inscription of certain management-level employees on the employer electoral list for the industry section of the labor court, first rejecting an argument that a procedural warning was not issued, as the party failed to raise this mixed fact and law claim before the lower court. However, the court found that the lower court failed to legally justify its decision to classify these employees as employers under the relevant labor code article, as it only generally mentioned their broad responsibilities without specifically determining whether they held written delegations of authority granting them employer prerogatives over subordinate personnel, thus remanding the matter for re-examination on that point.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R. 513-23 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L. 513-1 ALINEA 5 DU CODE DU TRAVAIL; Management Employee Electoral List Classification Re-examination: However, the court found that the lower court failed to legally justify its decision to classify these employees as employers under the relevant labor code article, as it only generally mentioned their broad responsibilities without specifically determining whether they held written delegations of authority granting them employer prerogatives over subordinate personnel, thus remanding the matter for re-examination on that point.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral contrôle de la procédure élection syndicale latoisage inspection du travail réquisition des travailleurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R. 513-23 DU CODE DU TRAVAIL
This provision was cited in the first ground of appeal concerning the required prior warning, but the appeal based on it was rejected.
ARTICLE L. 513-1 ALINEA 5 DU CODE DU TRAVAIL
This article provided the substantive legal basis for the Court of Cassation to quash the judgment because the lower court failed to properly apply the criteria for classifying executives as 'employers'.
Généré par l'IA
02-60879
Employee Electoral List Eligibility Based on Function vs. Statutory Criteria
82-60540
Employees v. Professional Council Electoral List Decision
63-60059
Challenge to Electoral List Inscriptions Based on Employment Criteria
02-60868
Employee Electoral List Registration Dispute Based on Supervisory Function Determination
02-60867
Employee Election Registration Suit Over Management Role Qualification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 513-1 ALINEA 5 DU CODE DU TRAVAIL

This article provided the substantive legal basis for the Court of Cassation to quash the judgment because the lower court failed to properly apply the criteria for classifying executives as 'employers'.

ARTICLE R. 513-23 DU CODE DU TRAVAIL

This provision was cited in the first ground of appeal concerning the required prior warning, but the appeal based on it was rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE R. 513-23 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LA COMPAGNIE I.B.M. FRANCE REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DIT QUE LES SALARIES CONCERNES DEVAIENT ETRE INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DANS LA SECTION INDUSTRIE DU COLLEGE EMPLOYEUR, ALORS QUE L'ARTICLE R. 513-23 DU CODE DU TRAVAIL DISPOSANT QUE LE TRIBUNAL NE PEUT STATUER QU'APRES AVERTISSEMENT DONNE TROIS JOURS A L'AVANCE A TOUTES LES PARTIES INTERESSEES, IL NE RESULTE PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE CET AVERTISSEMENT AIT ETE DONNE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COMPAGNIE I.B.M. AYANT COMPARU DEVANT LE JUGE DU FOND N'A PAS SOULEVE DEVANT LUI LE MOYEN INVOQUE LEQUEL, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, EST NOUVEAU ET COMME TEL IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE PREMIER MOYEN : MAIS, SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE L. 513-1 ALINEA 5 DU CODE DU TRAVAIL ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ORDONNE L'INSCRIPTION SUR LA LISTE PRUD'HOMALE DANS LE COLLEGE EMPLOYEUR, AU TITRE DE LA SECTION INDUSTRIE, D'ATTIAS ET 24 AUTRES CADRES DE L'USINE DE MONTPELLIER I.B.M. FRANCE, AUX MOTIFS, QU'ILS EXERCAIENT DES FONCTIONS DE DIRECTEUR ET ASSUMAIENT DE LARGES RESPONSABILITES DE GESTION ;

ATTENDU CEPENDANT QU'IL RESULTE DU TEXTE SUSVISE QUE SONT NOTAMMENT EMPLOYEURS LES CADRES DETENANT SUR UN SERVICE, UN DEPARTEMENT OU UN ETABLISSEMENT DE L'ENTREPRISE UNE DELEGATION PARTICULIERE D'AUTORITE ETABLIE PAR ECRIT, PERMETTANT DE LES ASSIMILER A UN EMPLOYEUR ;

QU'EN SE BORNANT A RELEVER EN TERMES GENERAUX LES ATTRIBUTIONS CONFEREES A CHACUN DE CES SALARIES SANS RECHERCHER QUELLES ETAIENT EXACTEMENT LES PREROGATIVES DE L'EMPLOYEUR QU'ILS EXERCAIENT A L'EGARD DU PERSONNEL PLACE SOUS LEUR AUTORITE, LE TRIBUNAL, QUI N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE MAIS DANS LA LIMITE DU SECOND MOYEN LE JUGEMENT RENDU LE 22 OCTOBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE MONTPELLIER ;

REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BEZIERS, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;