Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-70048 Généré par l'IA

Expropriation Order Overturned for Defective Notice of Service

Numéro de cause 82-70048
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A judgment ordering the expropriation of land for public utility was overturned because the lower court failed to verify and specifically cite evidence in the order demonstrating that the substantive legal formality of separate registered mail notifications had been properly served upon each of the concerned property owners, as required by the relevant articles of the Expropriation Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, L'ARTICLE R 11-22 DU MEME CODE; Expropriation Order Overturned for Defective Notice of Service: A judgment ordering the expropriation of land for public utility was overturned because the lower court failed to verify and specifically cite evidence in the order demonstrating that the substantive legal formality of separate registered mail notifications had been properly served upon each of the concerned property owners, as required by the relevant articles of the Expropriation Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation notification par voie officielle bien réservé utilité publique propriété publique registre foncier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
This article is cited as the primary basis for the Cassation decision due to the failure to verify compliance with prescribed legal formalities.
L'ARTICLE R 11-22 DU MEME CODE
This article is cited in conjunction with Art. L 12-1 as part of the legal ground for the cassation.
Généré par l'IA
89-70287
Expropriation Order Annulled Following Cancellation of Underlying Public Utility Declaration
86-70083
Expropriation Order Challenge Based on Defective Public Notice and Cadastral Plan Discrepancy
17-14229
Expropriation Quashed Due to Defective Public Inquiry Notification
71-70145
Syndicate Expropriation Order Overturned for Procedural Defect
70-70037
Expropriation Decree Invalid Due to Procedural Formalities Defect

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

This article is cited as the primary basis for the Cassation decision due to the failure to verify compliance with prescribed legal formalities.

L'ARTICLE R 11-22 DU MEME CODE

This article is cited in conjunction with Art. L 12-1 as part of the legal ground for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE L'ARTICLE R 11-22 DU MEME CODE ;

ATTENDU QU'AVANT DE RENDRE UNE ORDONNANCE PRONONCANT UNE EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, LE MAGISTRAT EST TENU DE VERIFIER SI TOUTES LES FORMALITES PRESCRITES PAR LA LOI ONT ETE ACCOMPLIES ;

QU'IL DOIT JUSTIFIER DE CETTE VERIFICATION EN VISANT DANS L'ORDONNANCE LES PIECES PRODUITES A L'APPUI DE LA DEMANDE ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE DU 23 OCTOBRE 1981, QUI PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE DRAVEIL L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE DEUX TERRAINS APPARTENANT AUX EPOUX Y... VISE LE CERTIFICAT DU MAIRE ATTESTANT L'AFFICHAGE DES NOTIFICATIONS CONCERNANT M ET MME Y... JEAN-JACQUES, PROPRIETAIRES INTERESSES N'AYANT PU ETRE AVISES ;

QU'IL RESULTE DE L'EXAMEN DU DOSSIER QUE LA NOTIFICATION A ETE FAITE AUX DEUX EPOUX X... LETTRE RECOMMANDEE ADRESSEE A M ET MME Y... ;

QU'IL S'ENSUIT QUE L'ORDONNANCE, QUI N'ETABLIT PAS QUE LA FORMALITE SUBSTANTIELLE DE LA NOTIFICATION A CHACUN DES PROPRIETAIRES SOUS PLI SEPARE, A ETE OBSERVEE, EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 23 OCTOBRE 1981, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'ESSONNE SIEGEANT A EVRY ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE SEINE-ET-MARNE, SIEGEANT A MELUN, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;