Lessor of Business Not Deemed Merchant for Elector Eligibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a lower court's decision to register an individual as an elector for Chamber of Commerce and Industry elections based on their inscription in the commercial register, holding that while a lessor of a business must register in that capacity, they do not qualify as a "merchant" under the relevant decree, which limits eligibility to merchants registered in the commercial register.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL'ARTICLE 1ER ALINEA 1- A DU DECRET DU 3 AOUT 1961; Lessor of Business Not Deemed Merchant for Elector Eligibility: The Court of Cassation quashed a lower court's decision to register an individual as an elector for Chamber of Commerce and Industry elections based on their inscription in the commercial register, holding that while a lessor of a business must register in that capacity, they do not qualify as a "merchant" under the relevant decree, which limits eligibility to merchants registered in the commercial register.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was violated by the lower court's ruling, leading to the cassation of the judgment.
This constitutes the final order of cassation of the lower court's decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1ER ALINEA 1- A DU DECRET DU 3 AOUT 1961, ATTENDU QUE SELON CE TEXTE SONT ELECTEURS AUX ELECTIONS DES MEMBRES DES CHAMBRES DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE, LES COMMERCANTS INSCRITS AU REGISTRE DU COMMERCE ;
QUE POUR ORDONNER L'INSCRIPTION DE THIBAUD, QUI AVAIT DONNE EN LOCATION GERANCE LES FONDS DE COMMERCE QU'IL EXPLOITAIT, LE JUGEMENT ATTAQUE A ENONCE QU'IL ETAIT INSCRIT AU REGISTRE DU COMMERCE ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE SI LE LOUEUR DE FONDS DE COMMERCE DOIT S'INSCRIRE EN CETTE QUALITE AU REGISTRE DU COMMERCE, IL N'EST PAS, POUR AUTANT, UN COMMERCANT + Q'EN STATUANT COMME IL L'A FAIT, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 18 OCTOBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PONTOISE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VINCENNES, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;