French National Denied Unemployment Benefits Over Cross-Border Job Seeker Registration Requirements
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA French national, who resided in Belgium while working in France, was denied unemployment benefits by French agencies after being laid off, based on his failure to register as a job seeker in France, despite having sought benefits in Belgium where he lived. The claimant argued the lower court erred by not considering the impossibility of meeting French registration requirements, by finding no fault in the French agencies' advice, and by violating free movement of workers regulations because his Belgian registration should have sufficed. The highest court rejected the appeal, primarily referencing a European Court of Justice ruling which explicitly stated that registration as a job seeker in one member state cannot be equated with registration in another member state under the relevant community regulations.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 48 ET 49 DU TRAITE DE ROME, REGLEMENT N° 7408/71 DU CONSEIL DES COMMUNAUTES; French National Denied Unemployment Benefits Over Cross-Border Job Seeker Registration Requirements: The claimant argued the lower court erred by not considering the impossibility of meeting French registration requirements, by finding no fault in the French agencies' advice, and by violating free movement of workers regulations because his Belgian registration should have sufficed. The highest court rejected the appeal, primarily referencing a European Court of Justice ruling which explicitly stated that registration as a job seeker in one member state cannot be equated with registration in another member state under the relevant community regulations.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the argument that the Court of Appeal violated these articles by refusing unemployment benefits for failure to register with the French employment agency, even though the worker was registered in Belgium.
This regulation's interpretation was requested from the CJEC, which ruled that registration in Belgium is not equivalent to registration in France.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARRET DE LA COUR DE JUSTICE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES DU 27 MAI 1982 ;
ATTENDU QUE AUBIN, DE NATIONALITE FRANCAISE, QUI TRAVAILLAIT EN FRANCE ET HABITAIT EN BELGIQUE, A ETE LICENCIE AU MOIS DE FEVRIER 1975 ET A RECLAME EN VAIN EN BELGIQUE LE VERSEMENT D'ALLOCATIONS DE CHOMAGE ;
QU'APRES AVOIR RETROUVE DU TRAVAIL EN FRANCE, IL A RECLAME CE PAIEMENT A L'UNEDIC ET A L'ASSEDIC DES YVELINES ;
QU'IL FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE CETTE DEMANDE AUX MOTIFS QU'IL NE S'ETAIT PAS INSCRIT COMME DEMANDEUR D'EMPLOI EN FRANCE ET QUE CES ORGANISMES N'AVAIENT COMMIS AUCUNE FAUTE EN RELATION AVEC L'INOBSERVATION DE CETTE FORMALITE, ALORS QUE, D'UNE PART, L'ARRET S'EST BORNE A RELEVER DE MANIERE ABSTRAITE QUE LES RENSEIGNEMENTS QUE LUI AVAIT DONNES L'ADMINISTRATION FRANCAISE, N'AVAIENT PAS UN CARACTERE IMPERATIF, SANS RECHERCHER SI LE SALARIE AVAIT PU LEGITIMEMENT LES CONSIDERER COMME INSURMONTABLES POUR LUI, CE QUI AURAIT CONSTITUE UN CAS DE FORCE MAJEURE, ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL AVAIT AVERTI, DES LE 7 JUILLET 1975, L'ASSEDIC DES YVELINES DU REJET DE SA DEMANDE PAR L'ADMINISTRATION BELGE, EN LUI DEMANDANT LA MARCHE A SUIVRE, QUE L'ASSEDIC EN NE LUI INDIQUANT PAS QU'IL AIT A S'INSCRIRE A L'A.N.P.E., A COMMIS UNE FAUTE, ET ALORS, ENFIN, QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT, SANS VIOLER LES ARTICLES 48 ET 49 DU TRAITE DE ROME, ET LE PRINCIPE DE LA LIBRE CIRCULATION DES TRAVAILLEURS DANS LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE, REFUSER AU SALARIE LE BENEFICE DES ALLOCATIONS DE CHOMAGE EN FRANCE, POUR DEFAUT D'INSCRIPTION A L'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI, ALORS QU'EN S'INSCRIVANT AUPRES DE L'ORGANISME SIMILAIRE EN BELGIQUE, IL AVAIT REMPLI UNE CONDITION EGALE OU EQUIVALENTE, A CELLE QUI EST EXIGEE EN FRANCE ;
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LE MOYEN QUI SE BORNE A CRITIQUER EN SES DEUX PREMIERES BRANCHES DES APPRECIATIONS DE FAIT DES JUGES DU FOND, EST IRRECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION ;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LA COUR DE JUSTICE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES INTERROGEE DANS LE PRESENT LITIGE SUR L'INTERPRETATION DU REGLEMENT N° 7408/71 DU CONSEIL DES COMMUNAUTES, A DECLARE, PAR L'ARRET SUSVISE, QU'AUCUNE DISPOSITION DU DROIT COMMUNAUTAIRE NE PERMET D'ASSIMILER L'INSCRIPTION D'UN TRAVAILLEUR MIGRANT COMME DEMANDEUR D'EMPLOI EN BELGIQUE A UNE INSCRIPTION EN LA MEME QUALITE A L'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI EN FRANCE ;
QUE LE MOYEN, EN SA TROISIEME BRANCHE, NE SAURAIT ETRE DAVANTAGE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 OCTOBRE 1979, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;