Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-41038 Généré par l'IA

Hotel Watchman Overtime Pay Dispute

Numéro de cause 80-41038
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court wrongly ordered an employer to pay an employee, hired as a hotel night watchman, for overtime hours beyond the 56th weekly hour, relying on a decree concerning private surveillance and guarding companies, when for the period in question, the applicable equivalence hours for a hotel night watchman were fixed at 50 hours under separate decrees and the collective bargaining agreement for hotels and restaurants. The Supreme Court quashed the decision because the lower court violated the relevant decrees and collective agreement by applying the incorrect legal framework for calculating the required overtime pay.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Hotel Watchman Overtime Pay Dispute: The Supreme Court quashed the decision because the lower court violated the relevant decrees and collective agreement by applying the incorrect legal framework for calculating the required overtime pay.

Mots-clés

Généré par l'IA
travail supplémentaire commandement de payer salaire horaire négociation collective délai imparti en heures travail de nuit
Généré par l'IA
91-40827
Night Watchman Overtime Pay Denial Upheld
99-44703
Employer Overtime Pay Obligation Upheld
89-45685
Caretaker and Night Guard Overtime Pay Dispute
20-10425
Employee Overtime Pay and Termination Dispute
23-19055
Employee Overtime Pay and Work Time Tracking Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1ER, 2 DU DECRET DU 16 JUIN 1937 ET 1ER DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1938 ET LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES HOTELS ET RESTAURANTS DU 1ER JUILLET 1975

These articles/convention fix the hours of equivalence for a hotel night watchman, which the Court of Appeal allegedly violated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1ER, 2 DU DECRET DU 16 JUIN 1937 ET 1ER DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1938 ET LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES HOTELS ET RESTAURANTS DU 1ER JUILLET 1975, ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE JACQUES Y... A PAYER A ERIC X..., ENGAGE COMME VEILLEUR DE NUIT D'HOTEL LE 14 JUILLET 1977 ET LICENCIE LE 18 DECEMBRE 1978, UN RAPPEL LIMITE DE SALAIRE POUR LA PERIODE DU 14 JUILLET 1977 AU 31 OCTOBRE 1978, AU TITRE DES HEURES SUPPLEMENTAIRES ACCOMPLIES PAR CE SALARIE AU-DELA DE LA 56EME HEURE HEBDOMADAIRE DE PRESENCE, AU MOTIF QUE LE DECRET N° 58-1252 DU 18 DECEMBRE 1958 AVAIT FIXE, POUR LES GARDIENS DE NUIT, A 56 HEURES LA DUREE D'EQUIVALENCE CORRESPONDANT A 40 HEURES PAR SEMAINE DE TRAVAIL EFFECTIF ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES PARTIES N'ETAIENT PAS SOUMISES AUX DISPOSITIONS DU DECRET N° 58-1252 DU 18 DECEMBRE 1958, QUI NE CONCERNE QUE LES ENTREPRISES PRIVEES DE SURVEILLANCE ET DE GARDIENNAGE, ET QUE LES HEURES D'EQUIVALENCE D'UN VEILLEUR DE NUIT D'HOTEL ETAIENT, POUR LA PERIODE CONSIDEREE, FIXEES A 50 HEURES EN APPLICATION DES DECRETS DES 16 JUIN 1937 ET 31 DECEMBRE 1938 ET DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DES HOTELS ET RESTAURANTS DU 1ER JUILLET 1975, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 25 AVRIL 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BOURGES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;