Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-60254, 82-60257 Généré par l'IA

Unions' Appeal Inadmissible: Election Incompatibility Dispute Jurisdiction

Numéro de cause 82-60254, 82-60257
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two unions appealed a decision by the Tribunal d'Instance concerning the compatibility of an individual's elected administrative functions within a regional miners' mutual aid society with their employment status as a salaried employee of a mining aid society, a matter governed by specific decrees related to social security in mines; however, the court declared the appeals inadmissible because, despite a special rule designating the Tribunal d'Instance as the court of first instance for election validity disputes, challenges regarding incompatibilities under the relevant decree are judged in the first and final instance, meaning the judgment below was not rendered in last resort as required for a valid appeal to the Court of Cassation under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Unions' Appeal Inadmissible: Election Incompatibility Dispute Jurisdiction: Two unions appealed a decision by the Tribunal d'Instance concerning the compatibility of an individual's elected administrative functions within a regional miners' mutual aid society with their employment status as a salaried employee of a mining aid society, a matter governed by specific decrees related to social security in mines; however, the court declared the appeals inadmissible because, despite a special rule designating the Tribunal d'Instance as the court of first instance for election validity disputes, challenges regarding incompatibilities under the relevant decree are judged in the first and final instance, meaning the judgment below was not rendered in last resort as required for a valid appeal to the Court of Cassation under the Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
validité du scrutin objet du litige élection régionale statut professionnel élection syndicale compétences spéciales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited as the legal basis for determining when an appeal in cassation is admissible against a final judgment, leading to the declaration of inadmissibility here.
Généré par l'IA
98-60513
Union Election Challenge Appeal and Third-Party Opposition Inadmissibility
10-60376
Union Electoral Dispute Appeal Inadmissibility
17-60300
Union Appeal on Electoral Dispute Admissibility at Court of Cassation
08-60403
Union Appeal on Election Procedure Inadmissible
91-60024
Trade Union Appeal Inadmissibility in Professional Elections Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited as the legal basis for determining when an appeal in cassation is admissible against a final judgment, leading to the declaration of inadmissibility here.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE POURVOI EN CASSATION N'EST OUVERT QU'A L'ENCONTRE DE JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT ;

ATTENDU QUE LE SYNDICAT LIBRE DES MINEURS CFDT ET LE SYNDICAT DES MINEURS FORCE-OUVRIERE SE SONT POURVUS CONTRE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE LENS QUI A DECIDE, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 40, ALINEA 1ER, DU DECRET N° 46-2769 DU 27 NOVEMBRE 1946, PORTANT ORGANISATION DE LA SECURITE SOCIALE DANS LES MINES, QUE LES FONCTIONS D'ADMINISTRATEUR DE L'UNION REGIONALE DES SOCIETES DE SECOURS MINIERES DU BASSIN DU NORD ET DU PAS-DE-CALAIS, AUXQUELLES ROLAND X... AVAIT ETE ELU LE 1ER AVRIL 1982, N'ETAIENT PAS INCOMPATIBLES AVEC CELLES DE SALARIE DE LA SOCIETE DE SECOURS MINIERE D'ANICHE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE SI L'ARTICLE 38, PARAGRAPHE 1ER, DU DECRET DU 2 MAI 1947, FIXANT LES MESURES D'APPLICATION DU DECRET DU 27 NOVEMBRE 1946, PREVOIT QUE LES CONTESTATIONS SUR LA VALIDITE DES OPERATIONS ELECTORALES RELATIVES AUX ELECTIONS DES MEMBRES DES CONSEILS D'ADMINISTRATION DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE DANS LES MINES SONT PORTEES DEVANT LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE, CETTE REGLE SPECIALE AU CONTENTIEUX DE L'ELECTION N'EST PAS APPLICABLE AUX CONTESTATIONS RELATIVES AUX INCOMPATIBILITES PREVUES A L'ARTICLE 40, ALINEA 1ER, DU DECRET SUSVISE DU 27 NOVEMBRE 1946 ET QU'A CET EGARD LE JUGEMENT ATTAQUE A DONC ETE RENDU EN PREMIER RESSORT ;

QUE, DES LORS, LES POURVOIS NE SONT PAS RECEVABLES ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLES LES POURVOIS FORMES CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 27 AVRIL 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LENS ;