Retired Merchant Marine Captain Pension Category Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA retired merchant marine captain appealed the decision to grant him a pension based on the 18th category, arguing he should have been placed in the 19th category due to his professional qualifications and 15 years of service as a pilot in a comparable role, which his colleagues with superior captain certifications attained. The appellate court upheld the initial ruling because the sole document submitted by the appellant, an unsigned attestation, was deemed not probative, leading the judges to conclude that the presented evidence failed to establish that, despite his qualifications, he could have normally obtained an advancement comparable to that of colleagues holding a higher captain's certificate while continuing to navigate.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Retired Merchant Marine Captain Pension Category Appeal: The appellate court upheld the initial ruling because the sole document submitted by the appellant, an unsigned attestation, was deemed not probative, leading the judges to conclude that the presented evidence failed to establish that, despite his qualifications, he could have normally obtained an advancement comparable to that of colleagues holding a higher captain's certificate while continuing to navigate.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal (pourvoi) against the decision of the Court of Appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LEOPOLD Y..., CAPITAINE DE LA MARINE MARCHANDE EN RETRAITE, REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONFIRME LA DECISION DE L'ETABLISSEMENT NATIONAL DES INVALIDES DE LA MARINE, QUI LUI A OCTROYE UNE PENSION DE RETRAITE SUR LA BASE DE LA 18EME CATEGORIE, CONFORME AU RECLASSEMENT QU'IL LUI AVAIT ETE ACCORDE PAR DECISION INDIVIDUELLE DU MINISTRE DE LA MARINE EN FONCTION D'UN DEROULEMENT FICTIF DE SA CARRIERE DE NAVIGUANT, AU MOTIF QUE LA SEULE ATTESTATION QU'IL AVAIT PRODUITE N'APPORTAIT PAS LA PREUVE QU'IL AURAIT DU ETRE CLASSE DANS LA 19EME CATEGORIE ALORS QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE PAR L'E N I M QU'IL DISPOSAIT D'UNE QUALIFICATION PROFESSIONNELLE SUFFISANTE POUR ACCEDER A LA 19EME CATEGORIE ET QU'IL AVAIT EXERCE PENDANT 15 ANS AU PORT D'ORAN-ARZEW DES FONCTIONS DE PILOTE D'UNE IMPORTANCE COMPARABLE AUX POSTES DE LA 19EME CATEGORIE, QUE SES COLLEGUES TITULAIRES DU BREVET DE CAPITAINE AU LONG COURS QUI AVAIENT EXERCE LES MEMES FONCTIONS AVAIENT ACCEDE A LA 19EME CATEGORIE, QU'IL CINCOMBAIT A L'E N I M DE RAPPORTER LA PREUVE DE L'EXISTENCE D'UN OBSTACLE DE FAIT OU DE DROIT SUSCEPTIBLE D'ETABLIR QU'IL N'AURAIT PU NORMALEMENT OBTENIR UN AVANCEMENT, ALORS AU SURPLUS QUE L'IMPRECISION DU MOTIF DE L'ARRET NE PERMET PAS DE SAVOIR SI LA COUR D'APPEL A ENTENDU STATUER EN DROIT EN CONSIDERATION DE L'IRREGULARITE FORMELLE DE L'ATTESTATION OU SI ELLE A ENTENDU STATUER EN FAIT DANS L'APPRECIATION DE LA VALEUR DE CET ELEMENT DE PREUVE, ALORS QU'EN OUTRE QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 202 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE EN REJETANT L'ATTESTATION EN RAISON D'UNE IRREGULARITE DE FORME, DES LORS QUE LA FIDELITE ET L'AUTHENTICITE DE LA PHOTOCOPIE NON CONTESTEES PAR L'E N I M X...
ETRE TENUES POUR CERTAINES, ALORS QU'ENFIN, EN TOUT ETAT DE CAUSE, L'AFFIRMATION DE LA COUR D'APPEL DEPOURVUE DE LA MOINDRE EXPLICATION ENTACHANT L'ARRET DE DEFAUT DE BASE LEGALE ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT ESTIME QUE L'ATTESTATION PRODUITE PAR Y... DONT ILS OBSERVENT QU'ELLE N'ETAIT PAS SIGNEE N'ETAIT PAS PROBANTE ET QU'IL N 'EN RESULTAIT PAS QUE TITULAIRE D'UN BREVET DE CAPITAINE DE LA MARINE MARCHANDE, IL AURAIT PU OBTENIR NORMALEMENT EN CONTINUANT A NAVIGUER UN AVANCEMENT SEMBLABLE A CELUI DE SES COLLEGUES TITULAIRES D'UN BREVET SUPERIEUR DE CAPITAINE AU LONG COURS ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 AVRIL 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;