Attorney Fee Taxation Dispute Under New Civil Procedure Code
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn attorney objected to an appellate court's decision which deemed admissible a review sought by a client against a lower court order taxing the attorney's fees and costs, arguing that the new civil procedure code articles regarding fee taxation were inapplicable to recovery of *postulation* fees, which should remain governed by an older decree allowing for opposition to the tax order. The high court rejected this argument, reasoning that under the transitional provisions of the decree establishing the new civil procedure code, Articles 703 through 723 of the new code applied to fee recovery demands made by judicial officers after December 31, 1977, and since the relevant article concerning disputes over judicial officer remuneration refers to the provisions governing costs against an opponent, the appellate judge correctly declared the client's appeal admissible under the relevant new code article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 714, ARTICLES 703 A 723 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 719 DUDIT CODE; Attorney Fee Taxation Dispute Under New Civil Procedure Code: The high court rejected this argument, reasoning that under the transitional provisions of the decree establishing the new civil procedure code, Articles 703 through 723 of the new code applied to fee recovery demands made by judicial officers after December 31, 1977, and since the relevant article concerning disputes over judicial officer remuneration refers to the provisions governing costs against an opponent, the appellate judge correctly declared the client's appeal admissible under the relevant new code article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe First President rightly declared the appeal admissible based on this article concerning challenges to the taxation of costs.
Cited to establish that these articles apply to recovery claims by judicial officers made after December 31, 1977.
Cited as the article concerning all disputes relating to the remuneration of judicial officers, referring to the rules on costs against the adversary.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE VARAUT FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE INFIRMATIVE ATTAQUEE, RENDUE EN MATIERE DE TAXE PAR LE PREMIER PRESIDENT D'UNE COUR D'APPEL, D'AVOIR DECLARE RECEVABLE LE RECOURS FORME PAR LA SOCIETE CENCO, DONT IL ETAIT L'AVOCAT POSTULANT, CONTRE UNE ORDONNANCE DU PRESIDENT D'UN TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE AYANT, SUR SA DEMANDE PRESENTEE LE 10 JUILLET 1980, TAXE SES FRAIS ET DEPENS, ALORS QUE LES ARTICLES 703 ET 723 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE NE SERAIENT PAS APPLICABLES AU RECOUVREMENT DES FRAIS DE POSTULATION D'UN AVOCAT CONTRE SON CLIENT, CE RECOUVREMENT CONTINUANT A ETRE REGI PAR LE DECRET N° 72-784 DU 25 AOUT 1972 QUI PRECISE QUE L'ORDONNANCE DE TAXE RENDUE PAR LE PRESIDENT D'UN TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE PEUT ETRE FRAPPEE D'OPPOSITION DEVANT CE MAGISTRAT ;
MAIS ATTENDU QUE, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 14 DU DECRET MODIFIE N° 75-1123 DU 5 DECEMBRE 1975 INSTITUANT UN NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LES ARTICLES 703 A 723 DE CE NOUVEAU CODE SONT APPLICABLES AUX DEMANDES DE RECOUVREMENT FORMEES PAR LES AUXILIAIRES DE JUSTICE APRES LE 31 DECEMBRE 1977 ;
QUE L'ARTICLE 719 DUDIT CODE CONCERNANT TOUTES LES CONTESTATIONS RELATIVES A LA REMUNERATION DES AUXILIAIRES DE JUSTICE RENVOIT AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 708 A 718 SUR LE FONDEMENT DES DEPENS CONTRE L'ADVERSAIRE ;
QUE C'EST DES LORS A BON DROIT QUE LE PREMIER PRESIDENT A DECLARE RECEVABLE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 714, LE RECOURS PORTE DEVANT LUI PAR LA SOCIETE CENCO ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 18 JUIN 1981, PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;