Appeal Inadmissibility Regarding Preliminary Judgment on Union Recognition Unit
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court was asked to rule on the admissibility of appeals against a lower court judgment that declared a union's action concerning the recognition of an economic and social unit for employee representation elections as admissible and ordered an expert investigation. The court held that according to the relevant procedural article, appeals in the highest court are limited to judgments that either resolve the entire main issue or partially resolve the main issue while ordering a measure of instruction or a provisional measure. Since the declaration of admissibility of the action, while necessary for the ordered expertise, did not resolve any part of the main issue concerning the existence of the economic and social unit itself, the appeals filed against that preliminary judgment were declared inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 606 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility Regarding Preliminary Judgment on Union Recognition Unit: The court held that according to the relevant procedural article, appeals in the highest court are limited to judgments that either resolve the entire main issue or partially resolve the main issue while ordering a measure of instruction or a provisional measure. Since the declaration of admissibility of the action, while necessary for the ordered expertise, did not resolve any part of the main issue concerning the existence of the economic and social unit itself, the appeals filed against that preliminary judgment were declared inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to determine that the appeal was inadmissible because the judgment only declared the action admissible and ordered a measure of instruction, without settling part of the principal matter.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DES POURVOIS : VU L'ARTICLE 606 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES JUGEMENTS EN DERNIER RESSORT QUI TRANCHENT DANS LEUR DISPOSITIF UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET ORDONNENT UNE MESURE D'INSTRUCTION OU UNE MESURE PROVISOIRE PEUVENT ETRE FRAPPES DE POURVOI EN CASSATION COMME LES JUGEMENTS QUI TRANCHENT EN DERNIER RESSORT TOUT LE PRINCIPAL ;
ATTENDU QUE SAISI PAR LE SYNDICAT CGT DE LA SOCIETE DE CONSTRUCTIONS MECANIQUES DE NORMANDIE D'UNE DEMANDE TENDANT A FAIRE JUGER QUE LA SOCIETE D'EXPLOITATION DES PROCEDES FELIX AMIOT ET LA SOCIETE D'ARMEMENT MARITIME ET DE TRANSPORTEURS CONSTITUAIENT AVEC CETTE ENTREPRISE UNE UNITE ECONOMIQUE ET SOCIALE POUR LES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL ET DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE ET LE DESIGNATION DES REPRESENTANTS SYNDICAUX AUDIT COMITE ET DES DELEGUES SYNDICAUX, LE TRIBUNAL D'INSTANCE S'EST BORNE DANS LE DISPOSITIF DU JUGEMENT ATTAQUE DE DECLARER L'ACTION DU SYNDICAT RECEVABLE ET A ORDONNER UNE EXPERTISE ;
QUE LA DECLARATION DE RECEVABILITE DE L'ACTION, CONDITION NECESSAIRE POUR QUE L'EXPERTISE PUISSE ETRE ORDONNEE, NE TRANCHANT PAS UNE PARTIE DU PRINCIPAL, LES POURVOIS FORMES CONTRE CE JUGEMENT NE SONT PAS RECEVABLES ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE LES POURVOIS IRRECEVABLES.