Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-14265 Généré par l'IA

Benefits Institution Reimbursement Claim Over Death Benefit Payment

Numéro de cause 81-14265
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a retirement benefits regulation stipulated that allowances were payable quarterly in arrears without accruals upon death, but the current quarter was payable to the surviving spouse or dependent children, the court quashed a judgment that denied a benefits institution's claim for reimbursement of the full third-quarter payment made following the beneficiary's death in August 1977, reasoning that the trial court erred by not recognizing that the rule requiring the beneficiary to be alive on the last day of the due quarter established a condition, and that the heir, who was sued as the beneficiary's successor and was not claimed to be dependent, could not invoke the exceptions provided for dependents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Benefits Institution Reimbursement Claim Over Death Benefit Payment: Where a retirement benefits regulation stipulated that allowances were payable quarterly in arrears without accruals upon death, but the current quarter was payable to the surviving spouse or dependent children, the court quashed a judgment that denied a benefits institution's claim for reimbursement of the full third-quarter payment made following the beneficiary's death in August 1977, reasoning that the trial court erred by not recognizing that the rule requiring the beneficiary to be alive on the last day of the due quarter established a condition, and that the heir, who was sued as the beneficiary's successor and was not claimed to be dependent, could not invoke the exceptions provided for dependents.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des prestations décès du conjoint héritier mise à la retraite allocation de décès arriérés de cotisations
Généré par l'IA
74-13295
Social Security Reimbursement Claim After Death of Beneficiary
09-68907
Insurance Reimbursement for Improper Pension Payments After Death
83-16601
Pension Recipient v. Paying Institution Regarding Arrears Payment
96-10509
Heir Reimbursement for Unearned Pension Payment
72-10897
Pension Fund v. Deceased Beneficiary's Estate regarding Advance Payment Recovery

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 30 DU REGLEMENT DE L'INSTITUTION DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DES SALARIES DES INDUSTRIES METALLURGIQUES, MECANIQUES, ELECTRIQUES ET CONNEXES (IRPSIMMEC)

This provision was the substantive legal ground applied, as the cassation overturned the lower court's interpretation of its terms regarding payment after death.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 30 DU REGLEMENT DE L'INSTITUTION DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DES SALARIES DES INDUSTRIES METALLURGIQUES, MECANIQUES, ELECTRIQUES ET CONNEXES (IRPSIMMEC) ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES ALLOCATIONS SONT PAYABLES TRIMESTRIELLEMENT A TERME ECHU, SANS ARRERAGES AU DECES ;

QUE, TOUTEFOIS, LE TRIMESTRE EN COURS LORS DU DECES EST PAYE A LA VEUVE OU AUX ENFANTS A CHARGE (AU SENS DE LA LEGISLATION DES ASSURANCES SOCIALES) DE L'ALLOCATAIRE DECEDE ;

ATTENDU QU'A LA SUITE DU DECES, SURVENU LE 9 AOUT 1977 DE DAME X... A QUI ELLE SERVAIT UNE PENSION DE RETRAITE, L'IRPSIMMEC A RECLAME LE REMBOURSEMENT DES ARRERAGES DU TROISIEME TRIMESTRE 1977 A SON FILS JEAN-LOUIS Y... EN QUALITE D'HERITIER ;

QUE CE DERNIER AYANT SOUTENU QU'IL N'ETAIT TENU DE RESTITUER QUE LES ARRERAGES AFFERENTS A LA FRACTION DE TRIMESTRE POSTERIEURE AU DECES DE SA MERE ET AYANT JUSTIFIE DU VERSEMENT DE LA SOMME CORRESPONDANTE, LE JUGEMENT ATTAQUE A DEBOUTE LA CAISSE DE SA DEMANDE AU SEUL MOTIF QUE LA THESE DE X... ETAIT FONDEE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'EN ENONCANT QUE L'ALLOCATION EST SERVIE A TERME ECHU ET SANS ARRERAGES AU DECES, L'ARTICLE 30 PRECITE ETABLIT UNE CONDITION, A SAVOIR QUE LE BENEFICIAIRE SOIT ENCORE EN VIE AU DERNIER JOUR DU TRIMESTRE VENANT A ECHEANCE ET ALORS QUE X... QUI AVAIT ETE ASSIGNE EN QUALITE D'HERITIER DE L'ALLOCATAIRE ET NE PRETENDAIT PAS ETRE A SA CHARGE, NE POUVAIT SE PREVALOIR DES DEROGATIONS QU'IL PREVOIT, LE TRIBUNAL D'INSTANCE EN A MECONNU LA PORTEE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 JUIN 1981, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (16EME ARRONDISSEMENT) ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS (17EME ARRONDISSEMENT), A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL