Divorce Decree Validity Contingent on Financial Support Determination
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court of cassation quashed a decision that granted a divorce based on the prolonged breakdown of the marital life without simultaneously determining the financial support obligations of one spouse toward the other and the children, holding that applicable civil code and regulatory articles mandate that the judge must fix these conditions in the same decision pronouncing the divorce. The appellate court erred by upholding the initial decision which granted the divorce but deferred the determination of alimony payments to the lower court after ordering investigative measures regarding the wife's needs and the husband's means.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 239 DU CODE CIVIL, ARTICLE 260 DU CODE CIVIL, ARTICLE 281 DU CODE CIVIL, ARTICLE 52 DU DECRET N° 75-1124 DU 5 DECEMBRE 1975; Divorce Decree Validity Contingent on Financial Support Determination: The appellate court erred by upholding the initial decision which granted the divorce but deferred the determination of alimony payments to the lower court after ordering investigative measures regarding the wife's needs and the husband's means.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a legal provision violated by the Court of Appeal when pronouncing divorce without setting the conditions for alimony and child support.
Cited as a legal provision violated by the Court of Appeal when pronouncing divorce without setting the conditions for alimony and child support.
Cited as a legal provision violated by the Court of Appeal when pronouncing divorce without setting the conditions for alimony and child support.
Cited as a legal provision applicable in the case, violated by the Court of Appeal concerning the pronouncement of divorce and related financial obligations.
Texte complet
SUR LE SECOND MOYEN : VU LES ARTICLES 239, 260 ET 281 DU CODE CIVIL ET L'ARTICLE 52 DU DECRET N° 75-1124 DU 5 DECEMBRE 1975, APPLICABLE EN LA CAUSE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES, QUE LE JUGE NE PEUT PRONONCER LE DIVORCE POUR RUPTURE PROLONGEE DE LA VIE COMMUNE, SANS FIXER, PAR LA MEME DECISION, LES CONDITIONS DANS LESQUELLES L'EPOUX X... ASSUMERA SON DEVOIR DE SECOURS AINSI QUE SES OBLIGATIONS A L'EGARD DES ENFANTS ;
ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUI, SUR UNE DEMANDE PRESENTEE PAR LE MARI, A PRONONCE, POUR RUPTURE PROLONGEE DE LA VIE COMMUNE, LE DIVORCE DES EPOUX Y..., ET A POUR L'APPRECIATION DE LA DEMANDE DE PENSION ALIMENTAIRE DE LA FEMME, RENVOYE LES PARTIES DEVANT LES PREMIERS JUGES, LESQUELS AVAIENT ORDONNE DES MESURES D'INSTRUCTIONS SUR LES BESOINS DE LA FEMME ET LES FACULTES DU MARI ;
QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 30 MARS 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;