Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-12542 Généré par l'IA

General Social Security Fund v. Business Operator (Enforcement Order Prescription Period)

Numéro de cause 81-12542
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A business operator in French Guiana faced recovery actions initiated by the general social security fund through three enforcement orders issued in 1973 for unpaid late penalties, which the lower instance court declared time-barred under the five-year limitation period applicable to civil recovery actions. The higher court, however, overturned this decision, reasoning that because the recovery for the disputed penalties had been pursued via enforcement orders that were not contested by the debtor within the statutory period, these orders were assimilated to a judgment under the relevant Social Security Code, granting the fund a thirty-year period to enforce them, thereby overriding the application of the shorter prescription period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2262 DU CODE CIVIL, ARTICLES L 167, L 167-1 ET L 169 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE L 167-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; General Social Security Fund v. Business Operator (Enforcement Order Prescription Period): The higher court, however, overturned this decision, reasoning that because the recovery for the disputed penalties had been pursued via enforcement orders that were not contested by the debtor within the statutory period, these orders were assimilated to a judgment under the relevant Social Security Code, granting the fund a thirty-year period to enforce them, thereby overriding the application of the shorter prescription period.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de compensation autorisation d'exécution délais jugement civil procédure en assurances sociales évasion de l'obligation de cotiser

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2262 DU CODE CIVIL
This article was cited along with the social security articles as the legal basis for the cassation, concerning the general prescription rules.
ARTICLES L 167, L 167-1 ET L 169 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
These articles were cited as the legal basis for the cassation regarding the prescription period applicable to the recovery of social security surcharges.
ARTICLE L 167-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
This article was used to establish that the enforcement order (contrainte) is assimilated to a judgment, granting a thirty-year period for execution.
Généré par l'IA
14-22575
Social Security Enforcement Barred by Reduced Prescription Period
70-10730
Nullity of Coercive Order for Social Security Contributions Due to Exceeding Five-Year Prescription Period for Service
14-28307
Social Security Fund v. General Practitioner: Prescription of Undue Payment Recovery
00-20629
Operator v. Social Security Fund (Compliance Order Validity)
02-30199
Social Security Fund Repayment Claim Against Healthcare Facility: Ten-Year Prescription Period Applies

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L 167, L 167-1 ET L 169 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

These articles were cited as the legal basis for the cassation regarding the prescription period applicable to the recovery of social security surcharges.

ARTICLE 2262 DU CODE CIVIL

This article was cited along with the social security articles as the legal basis for the cassation, concerning the general prescription rules.

ARTICLE L 167-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

This article was used to establish that the enforcement order (contrainte) is assimilated to a judgment, granting a thirty-year period for execution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 2262 DU CODE CIVIL, ET LES ARTICLES L 167, L 167-1 ET L 169 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QUE M X..., EXPLOITANT UN FONDS DE COMMERCE A KOUROU (GUYANE), A FAIT L'OBJET DE LA PART DE LA CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE LA GUYANE DE TROIS CONTRAINTES DES 21 FEVRIER, 16 JUIN ET 9 JUILLET 1973 RENDUES RESPECTIVEMENT EXECUTOIRES LES 26 FEVRIER, 20 JUIN ET 13 JUILLET 1973 ET SIGNIFIEES A PERSONNE LES 26 AVRIL 1973, 1ER AOUT 1973 ET 17 AOUT 1973 ;

QUE, POUR DECLARER ATTEINTES PAR LA PRESCRIPTION LES MAJORATIONS DE RETARD FAISANT POUR PARTIE L'OBJET DE CES CONTRAINTES, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ENONCE QUE, S'AGISSANT D'UNE ACTION CIVILE EN RECOUVREMENT DONT LA PROCEDURE PAR VOIE DE CONTRAINTE N'EST QU'UNE FORME SIMPLIFIEE, CELLE-CI EST ATTEINTE PAR LA PRESCRIPTION QUINQUENNALE DE L'ARTICLE L 169 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, DES LORS QUE CE N'EST QU'EN JANVIER 1980 QUE, POUR LA PREMIERE FOIS, LA CAISSE AVAIT RECLAME A M Y... DE RETARD ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES MAJORATIONS LITIGIEUSES AYANT FAIT L'OBJET D'UN RECOUVREMENT PAR VOIE DE CONTRAINTE AUQUEL LE DEBITEUR N'AVAIT PAS FAIT OPPOSITION DANS LE DELAI DE QUINZAINE, LA CAISSE DISPOSAIT D'UN DELAI DE TRENTE ANS POUR RAMENER A EXECUTION LESDITES CONTRAINTES ASSIMILEES A CET EGARD A UN JUGEMENT PAR L'ARTICLE L 167-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

D'OU IL SUIT QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 30 JANVIER 1981 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE POUR LE DEPARTEMENT DE LA GUYANE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA GUYANE.