Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Representation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the party filed the appeal directly with the registry of the Court of Appeal, whereas legal provisions governing appeals against decisions rendered in electoral matters do not dispense with the mandatory representation by a lawyer before the Court of Cassation, pursuant to Articles 983 and 984 of the New Code of Civil Procedure which stipulate that an appeal must be filed via such a representative except where the law explicitly exempts this requirement.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 983 ET 984 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Representation: The appeal was declared inadmissible because the party filed the appeal directly with the registry of the Court of Appeal, whereas legal provisions governing appeals against decisions rendered in electoral matters do not dispense with the mandatory representation by a lawyer before the Court of Cassation, pursuant to Articles 983 and 984 of the New Code of Civil Procedure which stipulate that an appeal must be filed via such a representative except where the law explicitly exempts this requirement.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the requirement for representation by a lawyer before the Court of Cassation, which was not met in this case.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;
VU LES ARTICLES 983 ET 984 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE, SELON CES TEXTES, C'EST SEULEMENT DANS LES AFFAIRES OU LA LOI DESPENSE LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION QUE LE POURVOI EST FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE ;
ATTENDU QUE PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL, BIHAN S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE UN ARRET DE CETTE COUR L'AYANT DEBOUTE DE SA DEMANDE DE RENVOI POUR CAUSE DE SUSPICION LEGITIME FORMEE A L'ENCONTRE D'UN JUGE D'INSTANCE STATUANT EN MATIERE ELECTORALE ;
MAIS ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE DISPENSE DU MINISTERE D'AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION LES DECISIONS PRONONCEES EN UNE TELLE MATIERE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 MARS 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;